在三国吧，大家都是在讨论三国的历史人物，但是如果只是纠结于史料有没有写、怎么写，那不是就陷入了尽信书不如无书的地步了，须知史书虽信，但是其中难免夹杂有时局的影响或是个人的好恶，陈寿治史过严，虽然真实度高，但是却失在简略。
所以我建议大家百家争鸣，在辩论的时候，不应该局限于三国志中的记载，可以加上对心理、时局、情理、道义的揣摩和分析，大胆提出自己的想法，但是不能胡搅蛮缠，要做到言之有理。
对待他人的见解，也不应该直接拿出“三国志怎么怎么写，所以你就是错的”，而应该是有所分析，提出为什么不可行，甚至是以此提炼出自己的观点。为了批判而批判，那就失去批判的价值了。有时候看到“可笑”、“自己去翻三国志”、“xxx不解释”的时候真的很无奈，长此以往，三国吧干脆只需要一篇帖子即可“三国志原文即翻译”。
希望三国吧能越来越开放，每个人都能在这里收获自己的心得。

畅所欲言不代表不负责任的言论！

问题是有人用演艺当史料

恩，所以我说要言之有理，不能胡搅蛮缠

脱离史料的分析就是YY

yy并不是不可以的呀，但是要有依据，然后分析得当，并且不是说我分析出来了，那就肯定是对的，而是随时可以被别人反驳，这样才有辩论的价值。
例如，我一直觉得曹操和关羽两个人应该是英雄相惜，曹操也许就是因为关羽的死才发病死了的，但是没有直接证据证明或反驳，所以大家就可以从各种方面分析可能性。而且就算最后论点没有被人驳倒，那么也只是说存在这种可能性而已。
我并不是说要大家都推翻史书，改写史书，而是希望大家能从史书中提炼出自己的观点，寻找既定事实中的其他可能性。

除非你是搞考古的，不然史料是唯一的资历，当然史料中也有自相矛盾的地方，要用分析的头脑去看。

百度百科才是王道

重点在於有些人把脑补高於史料尤其是相对权威的史料，我觉得这是不对的
而且楼主的问题对大多数的老人来说应该不存在，老人大都在史料的立场上有个人的见解，虽然不一定客观，但大都能自圆其说，我觉得这样就可以了，毕竟大家应该只是来玩的，不是来搞学术研究的，要求不要太严格啦


中国古代史史料学一句话【一切无史料的观点，就是无源之水，无本之木

不应该局限于一家之言是对的，但是三国志是一家之言么？

那依楼主的想法~~大家都畅所欲言~但是有的人就把这些当做历史怎么办~
那总不能把咱吧分为三国演义吧~和三国历史吧
这个问题真要好好分析一下

轻抚艺妓导师，soso也是神级般的存在

楼主已经超越了演义，一句【yy怎么不行】完爆吾辈

其实有三国演义吧和三国志吧。。。

那就把这个吧取缔了呗

关键是有些人那自己YY的想象，去否定史料的记载，进而推定史料记载有误。

LZ讲的好，顶里过肺。
史书中可怀疑的地方太多了。

史料本来就不是绝对正义的存在，但是如果只是因为写的不和自己的心意所以胡乱推翻、毫无缘由，那纯粹是没事找抽型的，如果有经过自己的分析的话，那当然可以提出来，但是提出来是为了接受别人的指教的，而不是让别人膜拜的