有实验证明“在实验中，任何隐藏信号从此接收站传送到彼接收站，仅仅需要一百万兆分之一秒。这一传输速率保证了接收站能够准确地检测到光子。由此可以推测任何未知信号的传输速率至少是光速的10000倍。 ”谁有兴趣?
参见：量子通信 http://baike.baidu.com/view/380282.htm?func=retitle#5


有实验证明“在实验中，任何隐藏信号从此接收站传送到彼接收站，仅仅需要一百万兆分之一秒。这一传输速率保证了接收站能够准确地检测到光子。由此可以推测任何未知信号的传输速率至少是光速的10000倍。 ”谁有兴趣?
参见：量子通信 http://baike.baidu.com/view/380282.htm?func=retitle#5


谁关心“作用力与光速”的问题？

关于量子：
这个概念好像好一点——量子：在微观领域中，某些物理量的变化是以最小的单位跳跃式进行的，而不是连续的，具有这种现象的能量物质叫量子。http://baike.baidu.com/view/3028.htm
“那时候，量子信息研究在国内还有很大争议，有人甚至认为是伪科学。直到我们的论文入选《自然》杂志百年经典后，这方面的支持力度开始增强。”潘建伟说
《新科学家》这样评价潘建伟团队：“（他们）使得中科大，因而也使整个中国，牢牢地在量子计算的世界地图上占据了一席之地。”


关于纠缠态，理论上还是没有突破啊
光靠有限的实验，总是还有些怀疑。。

　量子纠缠　具有量子纠缠现象的成员系统们，在此拿两颗以相反方向、同样速率等速运动之电子为例，即使一颗行至太阳边，一颗行至冥王星，如此遥远的距离下，它们仍保有特别的关联性（correlation）；亦即当其中一颗**作（例如量子测量）而状态发生变化，另一颗也会即刻发生相应的状态变化。如此现象导致了“鬼魅似的远距作用”（spooky action-at-a-distance）之猜疑，仿佛两颗电子拥有超光速的秘密通信一般，似与狭义相对论中所谓的局域性（locality）相违背。
量子纠缠 http://baike.baidu.com/view/95051.htm


试试看 量子通信 http://baike.baidu.com/view/380282.htm?func=retitle#5
看看是不是有不一样的感觉。

有一句话叫：“实践是检验真理的唯一标准”，在这里会不会成为：理论是检验真理的标准？

“量子保密通信在城域网上的使用已经基本成熟，快则两三年，慢则三五年，就可以推广。”潘建伟说，“但要实现广域的量子保密通信，还需要借助卫星。”量子信息的携带者光子在外层空间传播时几乎没有损耗，如果能够在技术上实现纠缠光子在穿透整个大气层后仍然存活并保持其纠缠特性，人们就可以在卫星的帮助下实现全球化的量子通信。


弥足珍贵的领先
在中国学术界对量子通信领域的研究还很陌生的时候，1999年，潘建伟有关实现未知量子态的远程输送的研究成果，同伦琴发现X射线、爱因斯坦建立相对论等影响世界的重大研究成果，一起被著名的《自然》杂志评为“百年物理学21篇经典论文”。那一年，他才29岁。


当潘建伟、杨涛等人关于“五光子纠缠和终端开放的量子态隐形传输”的论文发表后，研究成果同时入选欧洲物理学会和美国物理学会的年度十大进展。

两条腿走路啊
。
光靠经验也不行啊

有一种方法叫辩证的看问题。

事实或许没有错，但是对事实的解读方法不同，可能有不同的结果，我们或许在这里需要在不同角度对事实的相同解读结果。

量子隐形传输和超距作用不是一个东西

他们之间没有一点点联系吗？

　　量子纠缠　具有量子纠缠现象的成员系统们，在此拿两颗以相反方向、同样速率等速运动之电子为例，即使一颗行至太阳边，一颗行至冥王星，如此遥远的距离下，它们仍保有特别的关联性（correlation）；亦即当其中一颗**作（例如量子测量）而状态发生变化，另一颗也会即刻发生相应的状态变化。如此现象导致了“鬼魅似的远距作用”（spooky action-at-a-distance）之猜疑，仿佛两颗电子拥有超光速的秘密通信一般，似与狭义相对论中所谓的局域性（locality）相违背。这也是当初阿尔伯特·爱因斯坦与同僚玻理斯·波多斯基、纳森·罗森于1935年提出以其姓氏字首为名的爱波罗悖论（EPR paradox）来质疑量子力学完备性之缘由。
量子纠缠 http://baike.baidu.com/view/95051.htm

量子纠缠的原理是有一点儿了解的，但产生这个原理的原因是什么不清楚，所有点儿奇怪，也想不明白。为什么两个相干的粒子，在距离如此遥远的路程后，还会相互作出反应呢?
我只知道在原子内，如He4原子，第一能级上的两个自旋相反的电子，其中一个的自旋向上的改变为为自旋向下，另一个也立刻改变为相反的方向，然而这是由于电磁作用。
可是光子的超距纠缠是什么原因呢？

能这样想就是水平！

总算找到一个有点明白的人。难怪潘建伟说“那时候，量子信息研究在国内还有很大争议，有人甚至认为是伪科学。直到我们的论文入选《自然》杂志百年经典后，这方面的支持力度开始增强。”