某池中，小鱼甚多，大鱼悠游其中，随便张嘴，便有小鱼顺水游入口中，大鱼吃来不费力。　　一天，有一条小鱼，看到这情状，心急如焚，双目凸出，向大鱼说：“这太不公平！你大鱼为什么吃小鱼？”　　大鱼很客气地说：“那么请你吃我看，如何？”　　小鱼张开嘴，来咬大鱼的肚子，咬了一片鳞，几乎鲠死，于是不想再咬下去。　　大鱼乃一句话不说，扬长而去。　　世上本没有平等

你的文章充满的不只是绝望,更多的是深深的无奈与渺茫,有一种无法肯定自己的存在的意义,但有一种幽的感觉.

冷！！！！

说不客气的话，这就是现实生活中存在的！

在经济学中，“智猪博弈”（Pigs’payoffs）是一个著名博弈论例子。 　　这个例子讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。 　　那么，两只猪各会采取什么策略？答案是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。 　　原因何在？因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲历亲为了。

让我想起了我们头儿说的一句话，“有本事你当我的头儿，我听你的。”