按照他的意思，第二个老头是,防御 不认同 愤怒 或者攻击……

这个双手收着，表示隐藏。人从古至今为表诚实、坦白和没有敌意都是然对方看到自己的双手。
收双手的同时其胸就会表现得挺起，这是在表达自己的身份。其表情只是在微笑过后的一个严肃。所以说这个老头只是为了表现自己的权力和威严，ok！而为表示自己的权力威信就必须做好防御和攻击的准备，这事相通的。并无断章取义，谢谢！

你说的有一些是有道理的，但是如果只是单纯看手背到后面就认定是防御或者攻击性，好吧，那请告诉我，愤怒表现在哪里？噢，原来军人做跨立这个动作的时候不是技术要求，而是所有人都在愤怒和防御并准备攻击啊。原来请幼稚园的小朋友背着手坐在椅子上就是愤怒啊。受教了。这张图你分析的很对，因为你知道这个环境和刺激源了。如果单纯背手一个动作，能直接揣测出你说的这些？我的意思是说要分析一个动作，要知道它的情景，而不能单纯用背手就是攻击防御甚至愤怒解释一切，谢谢！

第一，微表情要求的是放在一个特定的环境。环境影响人，人也影响环境。
第二，军人跨立的动作如上所讲，挺胸。展现威信，这就是所谓军人气质。
第三，小孩子背手。不是小孩子自己的选择，是老师说的。（老师之所以这样做，是因为手在背后还是让人挺胸。而挺胸这个动作是在原始的阶段人类战争为让自己显得个子更大吓跑对手。也就是说这个动作源于受到威胁的反应。而反应则是冻结过后的，那么冻结这个过程身体绷得很紧，为了吓跑敌人就要一直保持这个动作，一点松懈都会被发现。当然这时候注意力也是最集中的）所以说老师让小孩背手视为了，更好的观察小孩的开小差的身体松懈和提高小孩的注意力。
总结其根本意思还是没变！

愤怒，不欣赏，不同意，防御或攻击。根据你问愤怒在那里，请注意这几个之间是用逗号隔开，最后两个是用"或”隔开。所以说这里说的是其中之一或全部。谢谢！

总结起来的意思你是彻底变了。因为动作是你做出来得到，你军训的时候的动作做出来你觉得威严了？别人说你现在做这个动作心里觉得很威严你不会笑喷？反正我身边当兵的没觉得威严，就觉得累。小孩子背手是为了让孩子老实，不要乱动，方便管理。拜托你去实地看看在谈这些问题吧。另外，我不打标点你都看明白了，何必要打呢？

尤其是小孩子，你去问问幼儿园的老师，让他们不要背书的告诉你让孩子背手的真正目的。

最后我还要说一点，你说的很好，要放在特定的环境中。那么，像那条微博所写的，背手就代表愤怒、不认同、防御性或攻击性。这样的话，普通人不知道在特定环境中的作用，而是把它当做一种圣经一样生搬套用，这还不算断章取义？看见有人和他说话背过手去就认为别人愤怒了，那这以后还怎么参加社交活动？

楼主的话已经逃离了主题，我们讲的是肢体语言表达出来的意思，不是你想表达什么意思。
就如你所说，当做圣经一样。如果您是无神论者不相信圣经的一套，那么你的话对于您来说就是：什么叫断章取义，这就是！还有一堆人奉为一本神话故事小说。但是我们的理解是：什么叫断章取义，这就是！还有一堆人奉为规则！
任何事物都是矛盾的，完美是不存在的，我们要取的是矛盾的主要方面去给一个东西下定义。
如奉为圣经来说，就是要从大众的意思去理解，楼主的话才能真真表达一个意思。不然我们怎么理解lz的标题？所以说肢体语言、微表情也是这样的，只是取一个普遍的意思。
楼主想法是正确的，但是生硬的去反对还攻击的话就有钻牛角尖的嫌疑了。


我说的肢体语言的环境不是你所说的放到特定环境。因为肢体语言是人类进化过程中适应环境所演变来的。所以说这其中就已经包含环境了。
就像自己还没医生懂你的基因，你的血管分布一样。你不知道米饭和面的营养却每天坚持吃一样。老师和军训中的人可能都不知道其中的意思。但是进化还是让我们成为了一个生命体，进化还是让我们选择了以稻子或麦子为主食。老师和教官可能也不知道他叫人做的姿势其中的意思，但是你不能否认这个姿势的意思。
治病要求病根，找肢体的意思要寻求这个姿势为什么被人保存的根本。所以说：双手愤怒，不欣赏，不同意，防御或攻击。并无断章取义，楼主才是！
楼主继续，谢谢！

那你很明显就理解错我意思了，我说圣经不是说我不相信圣经，而是一本天书看到老？圣经之所以是经典，是因为圣经的故事是有深意的，要理解圣经的含义。但类似于这种微博，无外乎就是告诉你上帝是万能的，到为什么万能？什么是上帝，为什么要遵从教义你不说？别人如何理解？你对断章取义的看法不同？什么叫断章取义？断章取义就是片面的认识事物的表象。难道你教一个人开车，告诉他这就是车，然后没告诉他们交通规则，你岂不是害人？

完美的东西是不存在的，但是做事要严谨。因为这种不严谨的东西，直接会改变很多人。他们以为他们掌握了行为的真谛，以为所有这是放在所有情景下都是真理的准则。你希望看别人这么学行为学？？

天啊！1.按您的说法圣经也不严谨啊！圣经是经典这个说法严不严谨呢？圣经作为一个宗教产物，其中赞成有神论，但是怎么证明有神的存在，神存在与否没人能证明，这个东西都不不严谨。
2.发微薄的人断章取义。我只赞成其断章了，引用的书本的一些话。但是取意从何而来？
3.每个人都有自己的理解。你说我要理解圣经其中的含义，我非常赞成，这也就是我想说的一个东西的传播和接受了。你对圣经是强调其中的含义，你对圣经经过了自己的接受加工。那么写圣经都不知道你对圣经的看法。这是一个阅读者再创造的过程。那么看到这个微博的人也会再创造。
4.这不关系怎么学行为学，只是一个书本小知识。就只像名人名言一样，你可以相信也可以反驳。仅仅作为一个参考！
楼主继续！

圣经还真是很严谨，因为他能自圆其说，你怎么说，他都可以解释。义不就是所代表的含义么？背手的含义，不就是义么？用背手一个表象动作，直接解释含义，不就是断章取义么。圣经的东西我可不敢加工，我没那智慧。你之所以认为圣经不严谨，证明你对它不理解，去神爱之家问问就可以了。这是门理性的学科。不过我很想认识下你，我们以后可以一起交流。

圣经还真是很严谨，因为他能自圆其说，你怎么说，他都可以解释。义不就是所代表的含义么？背手的含义，不就是义么？用背手一个表象动作，直接解释含义，不就是断章取义么。圣经的东西我可不敢加工，我没那智慧。你之所以认为圣经不严谨，证明你对它不理解，去神爱之家问问就可以了。这是门理性的学科。不过我很想认识下你，我们以后可以一起交流。

你肯定加工过圣经。当你读或者听圣经的时候这个再创造就已经开始了。这么说吧,有一百个读者,就有一百个哈姆雷特。
交个朋友吧！你是说qq还是什么！

qq吧，我手机上网不方便，你给我发个私信吧。你要觉得不好，我就给你发，等明天我用电脑给你发，嘿嘿

留言表示看过！

楼上两位前辈，其实我认为，你们说的都是一个意思，只是你们过于扣对方字眼了，微表情有他的一定性，也有他的变性，一切表情动作的出现都是要结合时间，地点，人物，环境，背景，的不同而发生变化的。并不能用一个单纯的动作，表情就去断言这个人有什么样的心里反应。我认为，微表情的分析基于一个基线，有的网上说眼睛向右看代表说谎，向左看代表回忆，其实不然，根据我的大量观察，有的人习惯在想象的时候眼睛向左看，有的人是眼睛闪烁，只有在违反了表情基线的时候才能判断这个人说的是不是真话，或者是别的什么。还有我认为微表情比较有效的判断是在人做出习惯动作，或者是收到刺激源的时候。只有这时，才是一个人最真实的反应。一点浅见，望两位前辈指正。同时我也非常鄙视那些一味的追求速成的人，自以为背了些条条，就胡乱的分析人，这不就跟庸医误诊一样嘛。最后顶楼上两位前辈。