【转帖】方舟子大战方世民 精彩!( 以子之矛陷子之盾)
韩寒吧
全部回复
仅看楼主
level 1
此教皇厉害
楼主
2012年03月03日 16点03分
1
level 1
此教皇厉害
楼主
话不多说,韩寒本人或者韩寒的朋友看了,可以用方舟子自己的话狠狠的抽他自己的耳光。请大家转发此图,哈哈。
2012年03月03日 16点03分
2
level 1
此教皇厉害
楼主
话不多说,韩寒本人或者韩寒的朋友看了,可以用方舟子自己的话狠狠的抽他自己的耳光。请大家转发此图,哈哈。
话不多说,韩寒本人或者韩寒的朋友看了,可以用方舟子自己的话狠狠的抽他自己的耳光。请大家转发此图,哈哈。
2012年03月03日 16点03分
3
level 1
此教皇厉害
楼主
有时间打字的人,也可以用表格做个文字版,这样手机党也能看见了,哈哈。
2012年03月03日 16点03分
4
level 1
此教皇厉害
楼主
2012年03月03日 16点03分
5
level 1
此教皇厉害
楼主
2012年03月03日 16点03分
6
level 1
此教皇厉害
楼主
【重温经典】方舟子:抄袭的境界贴子管理
这篇大作应该是方是民夫妇的经验之谈,现在重温一下别有风味。可以寄给社科院院长供其学习领会。
===================================================
方舟子:抄袭的境界
西谚有云:“抄一篇论文是抄袭,抄多篇论文是写论文。”当然这只是俏皮话,但也有其道理。没有哪项学术研究是凭空出现的,论文都是在别人研究的基础上写成的,难免要“抄”别人的论文,不“抄”别人的论文反而不正常,论文开头的引言部分就是供“抄”论文用的。只不过在“抄”的时候既要做改写,又要注明出处,才没有抄袭之嫌。
抄袭与正常引用的区别本来很清楚,但是总有人把写论文变成抄论文。最低级的抄袭是拿别人的论文从头到尾一字不改地一路抄下来,或者只改动个别语句,相当于一个复印件。这听上去好像很夸张,但并不罕见,我就见过不少这种案例。这样的抄袭太拙劣,被发现了无话可说。稍微高级一点的抄袭是在大段大段地地抄袭的同时夹杂一部分自己写的段落,一旦被发觉还可以辩解“并不是完全没有自己的东西”。再高级一点的,是东抄西凑,从一部著作抄一段,再从另一部著作抄一段,搅拌在一起,增加被发觉的难度。有时再做一点词语替换,比如从某部外国学者的著作中抄来一段评论梁启超的段落,把“梁启超”替换成“鲁迅”,其他的都不变,这种移花接木的功夫,大概称得上抄袭的最高境界了。
直接抄中文的著作比较容易被发现,如果拿一篇外语论**一番翻译或摘译,再当成自己的论文,就不容易被发现。不少著名学者都干过这种事,东窗事发之后有人还要感谢他们引进国外学术思想之功。但是要引进国外学术思想完全可以直接标明是翻译,把翻译、编译当成自己的原创,仍然是抄袭。
国内不少人认为只要注明了出处,就可以照抄别人的文字。其实这也是抄袭,只不过不属于抄袭观点(因为已注明出处),而是属于抄袭文字。即使已注明了出处也应该用复述的方式介绍别人的观点,而不能直接照抄。如果直接照抄,就要用引号表示是直接引语,并注明出处。国内还有不少人认为要抄到一定比例(例如占一篇论文的30%以上)才算抄袭,这种看法也是错误的。抄一句有特色的话也是抄,抄袭量的多寡并不影响对抄袭性质的认定,只影响对抄袭情节轻重的认定。
怎么判断某句话是抄的,而不是所见略同的巧合呢?这就要看这句话是否独特到别人如果没有见过,就不太可能出现雷同的巧合。句子越长、越多、越特异,出现巧合的可能性就越低。如果语句太短、太常见(例如只有一、两句日常用语),或者表述非常格式化,例如对实验材料和常规实验方法的描述,不同的人书写的结果都差不多,那么就不存在抄袭的问题。
此外,科普文章和学术论文的标准不完全相同。因为科普文章一般是在介绍他人的成果,即使未做明确说明也不会被读者误会为是作者自己的成果,因此没有必要一一注明观点的出处。科普文章必须着重防止的是文字方面的抄袭,必须用自己的语言进行介绍。
可见什么情况属于抄袭并不难判定,但是国内很多学者却有意无意地把抄袭和合理引用混淆。甚至连名牌大学的学术规范委员会也试图模糊抄袭与合理引用的界限,为了替抄袭者辩护,发明了“失注”、“漏注”的说法,称之为注释不规范,而不算抄袭。其实用到别人的观点、语句,该注明而没有注明,那就是抄袭,“失注”、“漏注”只是给抄袭换了新说法而已。连负责判定抄袭的学术规范委员会的委员们对抄袭的看法都如此糊涂,更不要说学生和普通学者了。所以中国学术界很有必要来一场学术规范的基本教育,就从学术规范委员会的委员们教育起。
2011.1.26
(《新华每日电讯》2011.1.28)
为了替抄袭者辩护,发明了“失注”、“漏注”的说法,称之为注释不规范,而不算抄袭。其实用到别人的观点、语句,该注明而没有注明,那就是抄袭,“失注”、“漏注”只是给抄袭换了新说法而已。连负责判定抄袭的学术规范委员会的委员们对抄袭的看法都如此糊涂,更不要说学生和普通学者了。所以中国学术界很有必要来一场学术规范的基本教育,就从学术规范委员会的委员们教育起。
=======================
这句话应该重点学习
2012年03月03日 16点03分
8
level 1
此教皇厉害
楼主
方舟子自相矛盾的话,让人觉得他有人格分裂的嫌疑
方舟子很聪明,自然明白站在什么立场上要说什么话。
方舟子也很傻,他不明白人格分裂处处取巧的最终结果却是身败名裂。
2012年03月03日 16点03分
9
level 1
此教皇厉害
楼主
也许方舟子没有人格分裂,他其实只不过很讨厌自己的老婆刘菊花,所以他的文章也是在痛斥刘菊花的
2012年03月03日 17点03分
10
level 1
此教皇厉害
楼主
方舟子论证,方是民这个人他不存在! “分析”开始了,不要眨眼:起因:福建省漳州市云霄县有一对夫妇
自称是现在一位文科状元打假斗士科普达人的父母理由在上世纪60年代末的某一天,他们生下了一个小孩...
果然如此吗?我们做了如下考证: 1.请问,这对福建云霄县的夫妇生下这个小孩,是男孩的概率多少?
答:这个最简单,大家都知道:50%左右(准确的说,男性比例稍高一些,据调查中国1968年男性比例大约50.4%) 2.这小孩血型是AB型的概率多少?(教主是AB血型)
答:据统计,中国AB型血型人口比例大约4%
点评:那么生出一个AB型血的小男孩的概率有多大?50%*4%=2%!,别急,往下看...
3.这小孩中年以后脱发概率多少?
答:据统计,我国中年脱发的概率大概是30%
4.这个小孩,从小又喜欢文学又喜欢生物又喜欢集邮...,概率有多大
答:假设喜欢文学的小孩有20%、喜欢生物的小孩有20%、喜欢集邮的小孩有20%,
那么又喜欢文学又喜欢生物又喜欢集邮的概率: 20%*20%*20%=0.8% 5.这个小孩是单眼皮概率多少?(从照片看教主是单眼皮)
答:据统计,我国单眼皮人口大约30%
6.这个小孩星座是天秤座的概率是多少?
答:30/365=8.22%左右(哈哈,如果问生日是9月28日的概率,那就只有1/365) 点评:到此为止,那对夫妇能够生出同时具有以上特点的小孩,概率有多大?
答:以上这几个概率相乘:结果不到百万分之一!
虽然概率很小,我们也不能说没有可能,我们为了探寻真相,我们还要继续考证: 7.这小孩成绩很好,高考时语文全省(并列)第一的概率有多少?
答:概率不到万分之一(1985年福建省7万高考考生)。
8.这小孩成绩很好,高考生物全省第一的概率有多少?
答:还是不到万分之一。而根据以上统计,我们得到一个什么结论呢?
这对夫妇生出的这样一个优秀小孩的概率已经不到十万亿分之一了!!
有人说,这对夫妇可以证明他们是小孩的父母,比如说做DNA鉴定。
但DNA鉴定也有百万分之一的出错概率!
相比上面的十万亿分之一,DNA出错的概率是很高的哦!
为了探寻真相不冤枉好人,我们继续“考证”:
9.这小孩18岁高考志愿填报中国科技大学的概率是多少?
答:...
10.这小孩长大出国留学,并且选择去美国密歇根州立大学,这概率是多少?
答:...
11.一个小孩三年级就开始把鲁迅做偶像的概率有多大?
答:...
12.这小孩12岁有一天抓到一只花蝴蝶,他把它做成生物标本,这件事概率有多大?
答:...
13.这小孩14岁有一天发现一只双黄蛋,他用针管吸掉蛋黄蛋清制作标本,这件事概率有多大?
答:...
14.这小孩长大后某一天在密歇根州立大学门口的咖啡店喝了一杯咖啡,概率有多大?
答:...
15.这小孩某一天在密歇根州立大学的Party上,跳了一段电臀舞,概率有多大?
答:...
16.这小孩大一时某一天早上在中科大的食堂里,喝了一碗豆浆,概率有多大?
答:...
17.这小孩第二天早上在中科大的食堂里,没喝豆浆却吃了碗稀饭,概率有多大?
答:...
18.这小孩在长大后擅长科普创作(少量摘抄他人作品)的概率有多大?
答:...
19.这小孩在长大后某一天成为全球闻名(也是最富争议)的打假斗士的概率有多大?
答:...
20.这小孩在长大喜欢写诗(尤其是情诗)的概率有多大?
答:...
21.这个小孩在长大后喜欢上微博并且酷爱拉黑的概率有多大?
答:...
22.这小孩玩微博酷爱灯谜,发现一个0粉0转的“中国灯谜”帐号,成为第一个粉丝并转发其谜语概率有多大?
答:...
23.这小孩微博猜灯谜水平高超“中国灯谜”出的谜语他快速抢答并且连猜连中概率有多大?
答:... 还有很多很多类似“证据”等待补充...
相信大家都已经看腻了。那对福建夫妇能生出这样的小孩的概率,已经无限趋近于0~~
但这套无聊的逻辑肥皂剧,最近几乎天天在上演经常还是会骗到不少人。
你学会了吗?
罪过罪过~~
2012年03月03日 17点03分
11
level 1
此教皇厉害
楼主
我就说方教主有代笔,代笔人是他老婆,因为只有他老婆不会出卖他,不服来战斗一下吧?
请拿出证据证明他不是代笔,不过手稿不算证据,人证一定是串供的
请方教主跟我对峙,不然就是心虚
不要上法院告我,告我你就心虚
而且这是正常的学术批评,法院不会受理
2012年03月03日 17点03分
12
level 12
哥特式秋夜调情
嗯。ID很霸气
2012年03月03日 17点03分
13
level 1
此教皇厉害
楼主
柴静在《方舟子遇袭》 中说:
我做浙大论文造假调查,采访他,谈到被举报人认为举报者的动机卑鄙他说过一句话“科学问题,应该不问动机,不问态度,只问事实”。
为什么到了有人举报他老婆时——他就……???????
2012年03月03日 17点03分
14
level 8
风云第一吹
嗯,很精彩,建议吧主加精
2012年03月03日 17点03分
15
level 1
此教皇厉害
楼主
肘子自己打击中医,成名前靠卖中医养生书为生。
肘子打击某记者文章作假,结果作假部份引用的他老婆刘菊花在新华社支持绿坝娘的文章,被韩寒打脸。
肘子毕业论文抄袭,微博界安排往返机票、食宿给肘子导师来华对峙,肘子不敢接。
成天做电脑边意淫,有人出钱请他实地去调查,不敢。
新语丝打假基金,同一项目领取两次钱,账目不敢公开。
手下水军心理素质极差,调戏几句就把人拉黑,不好玩。
2012年03月03日 19点03分
16
level 1
此教皇厉害
楼主
嘿嘿
2012年03月04日 11点03分
17
level 1
此教皇厉害
楼主
2012年03月04日 11点03分
18
1