如果你也曾仔细地读过《三国演义》一书，你一定会发现一个问题：开篇第一回里提到“天下大势，分久必合，合久必分。”然而末尾最后一回则是“天下大势，合久必分，分久必合。”不知如此一来，有何作用？有何用意？我觉得这绝对是作者罗贯中的独特安排，把“分”和“合”在开篇和末尾做了一个颠倒。这细致的用心让我对《三国演义》的兴趣越来越浓厚了，仿佛它充满了韵味。望各位熟读三国之士，为小生分析一下、指点一二。

呵呵！不多一样！

我认为这两句定有区别，必有含义。

我想也只有小三你才注意到吧！

就是，一个政体长时间不变导致政治动乱，军阀割据＝＝，合则是一个文明之师开始收拾乱的局面了。

我问你,三国演义开篇是不是讲一个国家的逐渐分裂到最后是不是分裂的各国又归到了一起?所以开篇讲分结尾讲合这都不明白?

其实不必想太多,罗贯中也没有多大的想法,开篇第一回“天下大势，分久必合，合久必分。”记得演义开始是写高祖斩白蛇起义,以及后来的楚汉之争,结束霸王七国乱世的局面,建立汉朝,也就是前面的"分久必合"例证,然后又写桓灵二帝,朝纲败坏,宦官当权,也就引来"合久必分"的三国乱世,给戏说三国乱世来个开头.至于小说结尾“合久必分，分久必合。”则也明显是给整个三国来个整结结尾了.一句话,前面的两句是罗贯中所谓的天下大势定理,后面两句则是三国乱世对该定理的验证而已

应该可以理解为语意偏指吧~~~~比如孔雀东南飞有一句“便可白公姥”，这句中虽然是“公姥”，但指的就只是姥。改句也是，虽然前面是“分久必合，合久必分”只是为了读着好听，而重点还在于“合久必分”以引出下文。结尾处同样重点在“分久必合”引出天下一统的结局~

6楼说的很言简意赅~!

现在好象没几个人在

我在

呵呵回春秋战国志

这都不知道，你是读死书的。分久必合，合久必分是指汉室以后江山凌乱，可是后来分合为三国，然而三国后也支离破碎了。合久必分，分久必合是说三国分落后的晋。我并没有读完三国演义，只是在十几岁的时候看过央视版的三国演义，不过这个还是懂的，倒是你们这些读死书的，真悲哀。

你怎么回注意到这样的问题？你的眼境这样开阔！

这两句不就暗示了三国演义的发展（分久必合，天下乱世一定会合为一国）（合久必分，晋国不久一定会灭亡）

今天你大帝了吗昨天你内涵了吗今天你大帝了吗=Kc*"n!