对于这个事情呢，我只能说从法律上来说陶汝坤要为自己的行为付出代价——无期徒刑或者死缓，而周也为自己的某些行为付出了代价——毁容了~~~
但是，马上爆出来好多周的不雅照片，于是乎很大一部分人开始怀疑周家的说法，按照周妈的说法，周似乎就是个单纯、可爱的邻家女孩，但问题是——周妈说谎了！媒体说谎了！
没人说周因为轻浮就该被烧，但周妈说慌了！说谎欺骗网友了，难道网友不可以质疑么？为什么有人一提出质疑，就会有人跳出来水军、五毛的喊？就会破口大骂——难道周轻浮就该被烧嘛？
谁说过周轻浮就该被烧？
我们只是说——周并不是她妈说的那样单纯的女孩，事件也不是她妈说的那样仅仅“求爱未果”，我们只想知道真相，不可以么？
我们只想知道真相——俩人到底有什么纠葛？纠葛背后隐藏了什么样的事实？关于陶烧周这件事情，犯罪事实清楚，从法律上几乎已经确定了，非死缓即无期~
但我们想知道犯罪动机不行么？为什么烧？陶平时是个怎样的恶棍？周平时是个怎样的女孩？陶家境到底如何？是不是官二代？周家境到底如何，是不是真的那么可怜的工薪阶层？
等我们知道了真相再来对他们发表道德上的评判可以么？为什么一讨论真相就会有人破口大骂？开骂的人你们能回答这些问题？知道真相么？
如果一个社会连质疑的机会都不给别人，不允许别人质疑，不允许别人有不同的声音？这不是法西斯是什么？