首先需要确定陶汝坤案是故意杀人还是故意伤害
估计这个就有得争论一番
其次就看陶汝坤故意伤害的起因是由于一时冲动还是由于蓄意，这才是会对量刑造成影响的区别。
像先前就说了，他是自己带着油去的，蓄意这个就跑不掉，即便被害人言辞上有刺激到对方，也依然是陶的问题。
这就是为何药家鑫案辩护律师要打成激情犯罪的缘故。因为冲动杀人和蓄意杀人，前者被原谅的可能性比较大，而且是由于被害人过错在先。

我个人以为和量刑是没有关系的
有关系的是事发之前双方的表现（是否有争执，是否有言行之间的刺激）和事后的表现（积极救助，自首，积极赔偿等）

如果主体假设为同样的条件的话，那么量刑是木有区别的

简单的说 是因为求爱不成去烧人 还是因为确实像流言那样因为有了另一方 导致感情问题出现波折而导致的烧人 在刑法量刑上不作考虑的对吗

对不做考虑
因为所谓犯罪动机指的是导致犯罪嫌疑人采取犯罪行为的诱因，这两个例子里诱因都是由于自己主观愿望没有得到满足而导致的，被害人不存在法律上的过错，道德上也不存在严重过错（第三者插足这个只要不是法律保护的婚姻关系，基于自由恋爱上是不作过错考量，而且也不存在伤风败俗或严重的社会影响），所以不存在量刑上的考虑。
除非被害人有严重过错，导致犯罪嫌疑人被迫采取过激行为（分自卫型过激行为和冲动型过激行为），在量刑上才有考虑的空间。
当然如果案件详细情况更复杂的话，就需要考虑更多的细节情况。但是所有细节情况需要有充足证据进行证明，并且应当提交给法庭并得到法庭认可采纳后方作为量刑考量。