看完整部剧，觉得并不像别人说的黑了他们，我看到了伍子胥的性格偏激之处及忠诚之心，尤其死的时候挺让人惋惜的。。。只是没有把他描写的完美无缺而已，算是一个有血性的老臣，忠诚的人。。。范蠡之前送完西施又后悔，虽然显得优柔寡断可是有后悔之心，还是有良心的，后面也表现出了他的智谋，以及最后想救夫差报答他的知遇之恩，也算是有情有义。。。哪里黑了？?表现了他的缺点，不完美的地方就是黑？？至于勾践，本身他就是一个很有心计，城府很深，狡兔死走狗烹的人，，只能说没有着重描写他卧薪尝胆的优点。。。。

LZ你过于片面了，这么明显的黑你都看不出来…不是良不良心的问题……这根本不是重点…汗

那个，拍言情剧的话请便，劳烦你们也取个别的名字，我想不会有那么多人有异议。
你要是拍西施，你要是想揭秘历史，请拿出比原来公认的传说更有力的史实证据，一边说着自己是历史，一边又怪罪大家太讲究历史。
你用小言的心智和精力去拍自称的历史大片，这就是黑，怎么不是黑了？


前面是有点，可是后面很好啊，至少我一直看完觉得伍子胥和范蠡其实还挺好的。。。。

那中国的电视剧基本上都是这样的啦。。。要么拍一个传记片，要么就拍得浪漫主义一些。。。。历史上夫差很宠爱西施是有记载的吧？西施和范蠡的故事也是有记载的吧。。要是围绕西施来讲一个故事，那么这两段感情戏肯定是占一部分啊。。完全说史就没有新意了

这么多人骂勾践和范离。还不算黑啊?没黑怎么会那么多人骂?

你说的和我说的是一根线上的事吗？
我所说编导要拿出的史实就是西施叛驳越国，肉体上和精神上都依附于夫差这件事，他否定了千百年来的传说，说人家的是假的，那你是真的倒是拿出史实证据来啊，否则怎么否认，怎么好意思说自己是揭秘历史呢？
照你说也行，历史当然是没有新意的，问题是尤导自己说自己是谨照历史拍的，正如你所说，他选择了“浪漫主义”，却自己给自己戴了个“传纪片”的帽子。
电视也结束了，没什么好争辩的，就这样吧。

说到底是编剧的想象。。将有记载的历史照着演，没记载的历史自己按感觉想象的。。就是这样，只能说编剧的想象和有些人的想象不一致

勾践是哪都有人骂的，不信可以去那些贴吧看看，至于范蠡。。。前面做法是有点那个了，后面还好啊，

我没见过骂勾践的。。。即使有，也不是全部人都骂他，，但这部剧的观众几乎全部都在骂他

我觉得电视剧里刻画的人物性格特点是都有原型的，符合历史对这些人物的评价，大方向是没有错的，就细节上添油加醋了。特别西施，我看了就觉得西施像个白痴。

大方向是没有什么错，只是细节和一些人想的不同，这部戏本来就是以突出夫差和西施来演的，可是勾践做的一些事情历史上也是有记载的啊

勾践是有些小人的特质没错,但不是一黑到底的人,至少他懂得任用贤臣,识人重用,而且回国后放下身价与国民一起努力,这也是一个君王难能可贵的;范蠡的缺点? 太搞笑了,范西本来就可能没有情,范劝西助他们复国这叫缺点吗?西主动答应范去吴这是多么大无畏的精神?从来没看过什么写到范有多么大的缺点，有的只是贤臣谋士商圣……