[来源]：东方体育日报
看过央视对阿内尔卡的国内首次专访，心里没有留下任何东西。据说，这次初访权价格不菲，尽管央视声称分文未付，可它暴殄如此珍贵机会却是事实。
　　毫无疑问/这十个提问/是全天下/最无聊的。如果说分隔符还能把一句大白话变成“梨花体”，央视的十个问题甚至没起到分隔符的作用，阿内尔卡像无视木桩后卫一样，直接忽略了问题，沿着他的思路往下说，但是，归纳起来，也没干货，无非就是他对亚洲感到好奇，至于好奇点在哪里，他也没有交代。总之，无聊问题加上无聊回答，凑成一篇无聊专访。全篇最值钱的地方，就是冒号前的“阿内尔卡”四个字，按照“重要人物、重要事”的新闻价值判断，只要阿内尔卡开口了就还算是新闻。
　　迄今为止，关于阿内尔卡最深刻的提问，还是阿内尔卡自己问的：“谁来给我传球？”其实，他并不在乎对上海这座国际化大都市的印象，也不在乎是不是喜欢吃中国菜，所以，此类问题根本不需要再问，去套预料之中的客套话。
　　可是，我们偏偏喜欢陶醉在虚幻的自豪感中，听他亲口承认。我曾亲自被一个大屁股挤到一旁，看到比划着问马拉多纳会不会用筷子，也曾亲耳听过有人问舒马赫：“你出现在各种场合时，总是穿着红色的衣服，请问它是法拉利车队的颜色的同时，是否也是你的幸运色？”然后，第二天就出现了标题《舒马赫：法拉利红就是中国红》。就算“八卦”也比这有可取之处，就算《新闻联播》也比如此拙劣的宣传法更有力道。建议体育报道立下行规禁止此类提问，就像西方新闻界痛斥“感想如何”这种万能问话，提出了“不要感想”的口号。
　　除了无聊问题，还有无聊答案。分成两类，一类是采访对象的表达无聊，像阿内尔卡这样的球员，别指望他像穆里尼奥一样出彩，必须以封闭式的提问，布下陷阱，逼他就范，哪怕十个问题的机会只解决一个问题，也要把这十个问题按照逻辑排列起来形成矩阵，这比总惦记着面面俱到要强；另一类纯属编造，诸如“下一场比赛一定要打好”、“团结就是力量”云云，当事者即使是发现了，也懒得追究。
　　提无聊问、写无聊问，就像盲肠在发言，无用而多余，简称“盲肠言”。报道写出来，还是要让人读了有点用的，起码要让人觉得阿内尔卡有阿内尔卡的味道、阿尔贝茨有阿尔贝茨的味道，别都是一个味儿。[作者]：刘耿 [选稿]： 排山倒海

难道问:"AK，什么时候加入中国男足？据说你有华人血统。“

央视的记者一贯都是这样。。。
国际米兰在8月6日鸟巢封闭训练后，穆帅曾表示埃托奥最多只能应付70分钟的比赛，但是昨天非洲猎豹踢满了整场90分钟，并打进一球。赛后新闻发布会上有中国记者提出两个尖锐问题：一、埃托奥打满全场，是否是因为国际米兰失去了对比赛的控制权？二、穆帅一再抱怨鸟巢草皮不好，为什么同样的场地条件，拉齐奥取得了胜利？
　　输掉比赛的穆里尼奥原本在退场时就一脸铁青，甚至把亚军奖牌随手丢给了前来观战的意大利球迷。听到这样的问题，绰号“狂人”的他立即情绪失控，直接以挑衅话语回答中国记者的提问：“我终于知道为什么中国足球就是不行了！你们的足球记者提问太业余了，你们似乎根本不懂足球！你们中国确实赢得了许多项目，但是惟独足球不行。看看你们的足球记者，距离高水平记者的提问相差太远了！”
　　穆里尼奥对中国记者的攻击让发布会气氛有点尴尬，而让正在想问题反击的中国记者更尴尬的是，一个记者的手机铃声不适时地想起。这位记者接着电话走出门去，身后远远盯着他的是穆里尼奥比铁更冷的目光。翻译急忙提醒记者们把手机调到震动档。
　　在被问及国际米兰中场缺少核心球员，问题如何解决时，“狂人”再次爆发：“你们的提问已经表明你们根本不懂足球，我看的是一支球队的比赛，我们的球队获得了很多机会，对手只是运气好罢了。他们赢得的只是比赛结果，真正精彩的过程是我们国际米兰上演的！”