早该教训他们了

国际上历来是恃强凌弱，跟强盗讲和谐讲仁义，只能让强盗认为你是软弱的表现。和平的环境是打出来的，往往你越表现的强硬，越麻烦事少，你越怕事，越怕战争，敌人越找上门来和你挑衅。我就纳闷高层连这么简单的道理都不懂吗？中国的《孙子兵法》“不战而屈人之兵”说得就是这个道理。

还是太软弱 是实力不行 还是不想打啊 一有事就谴责 烦了

那您觉得是该教训他们一下呢 还是继续忍着呢 要以个人观点

自古以来，恃文者灭恃武者亡。天若叫谁亡就叫谁先狂。文治武攻，攻心为上，孙子兵法第一篇讲的就是不要轻易发动战争。

最起码要放几句硬话，国与国之间的较量，既是实力的较量也是胆略的较量，首先我们不能怕打仗，更不能反反复复的在国际上表白自已如何如何地需要和平环境，一心为了发展经济，这不是正好让人家抓住你的心理！“兵不厌诈”，真真假假，不能让人家摸透你的心理，我们作为一个大国，成天让小国来挑衅，太丢人，对方胆敢动真格的，我们就敢于亮剑。2008年格鲁吉亚小国倚仗美国挑衅俄罗斯，让俄国打它个落花流水，结果美国干嚷嚷也没有出兵，弄得格鲁吉亚哑巴吃黄连有苦难言。

中国想要和平崛起就那么难，周围到处都是和中国过不去的

不要轻易发动战争是对的，这是我们的底线，但不能那么实在地跟人家成天讲，强盗是感化不了的，只能用国威军威震慑，我们不怕战争，不一定能起战争，越怕战争，强盗越来纠缠，找麻烦，靠忍耐不是办法。

英雄所见略同。。。。。。。。。。。。。。。

和平崛起是有条件的，国际良好的环境不是我们一厢情愿，不是乞求来的，必须靠政治、外交等多种手段得来的，就和人与人之间一样，光凭正直、实在、仁义、老实不行，必须有软硬两手，利用矛盾，变被动为主动，当然战争是最后的招术，在矛盾实在不可调和的情况下才起战争。就那一个小小的越南，他是被美国利用，如果中越真打起来，美国是绝对不会帮他的。要知道我们不愿打仗，他越南也同样怕打仗，这就跟两个拳击手在赛扬打拼，既拼实力又拼胆识和心计。总之不能让人家把你给唬住了。

感觉上中国外交还是偏软

当 年 若 不 是 美 国 点 头 默 许 ，邓敢 打 越 南？呵呵。。
其实根本不是什么自卫反击战，只是借口罢了。越南投靠苏联，不买中国的帐。中国在开战前很早就进行军事部署，越共王牌军还集结在南部，这就是为什么一开战中国军队势如破竹。邓很早前就通过李光耀传信美国并获在开战前访问美国得到默许。。。哎。。

那也是中国外交上的努力，是当时的老邓善于利用国际上的矛盾，稳住美国，痛打跟随苏联的越南小霸，要知道那时的中美关糸也并不十分牢靠，要是放到现在的决策者们，面对北边敌对国陈兵百万，虎视眈眈，能敢打南边的越南吗？

俗话说：养兵千日，用在一时。这意思就是三年就的打一次仗！~~

只不过是狗咬狗。但比起越共，赤柬可是要邪恶很多呀

　　我认为现在美国也不是真心支持越南,是在利圌用越南,如果我们真和越南打起来,美国也绝不会出兵支援越南的。我已在上面回圌复中谈到，格鲁吉亚与美国的关糸，远远超过现在的美越关糸，可格鲁吉亚在2008年与俄国打起来，美国只是谴责一阵，啥作用也没起，结果把格鲁吉亚凉那儿了。当然我们也不轻意与越开战，但是要腰杆挺硬，敢于说硬话，如果越南果真动真格的，我们就敢于亮剑，这才叫大国的风范，在这一点上我圌国应当向俄罗斯学习。我们泱圌泱圌大圌国，美国不会把我们怎么地。

难到当初美国默许中国打越南，不是利用中国来报越战的仇？不是在扇以苏联为首的社会主义阵营的嘴巴？中国打越南，美国不会怎样，中国敢打吗？
大国风范不是看敢不敢打仗。俄罗斯在国际社会上的名声很差，因为他一直不干好事，是一个彻头彻尾的流氓国家。