声东击西——暗渡陈仓--调虎离山之区别
先论：声东击西VS暗渡陈仓
声东击西 敌志乱萃，不虞。坤下兑上之象，利其不自主而取之。
暗渡陈仓 示之以动，利其静而有主，“益动而巽”。
两计都是示之以动（调虎离山也是），并且都是表面动作和实际动作不一致，也就是说同样有瞒有欺骗的成分在里面。
两计的不同之处在于示之以动之后，声东击西是希望敌人动，而暗渡陈仓是希望敌人静。
两者在使用对象上有所不同，声东击西要求敌方的将领水平比较低，处在那种看山就是山的境界当中——不自主。而暗渡陈仓所面对的对手则水平比较高，已经达到了看山不是山的境界，一般的花招无用——静而有主。
“不自主和静而有主”的对比说明了这个问题。
两计在使用情况上也有所不同，举个最简单的例子：
你贴近在一个人身后，方位在右边，这时候，伸手拍人家左臂膀，人家会回头朝左看。这时候他当然看不到人，于是就会扭头朝右看，此时就发现了你——这是声东击西：你需要的是此人先朝左再到右的时间差！
同样情况下，你站在右边就拍人右边的臂膀，此人一回头自然就看到了你——这是暗渡陈仓：你需要的是将此人的视线始终停留在右边。
声东击西VS调虎离山
调虎离山 待天以困之，用人以诱之，往蹇来返。
两计都有调动敌人的意思，也同样是希望将敌人调离原先的位置。
两计的不同之处在于前者更重视地、方位，而后者更重视人。前者采用的手段是示之以假动作，而调虎离山则可假可真，而且有诱敌和攻其所必救等方法，这个在孙子兵法中的原文是：“能使敌人自至者，利之也。”“故我欲战，敌虽高垒深沟，不得不与我战者，攻其所必救也。”
调虎离山所采用的手法不一定假，可以让敌人陷入不得不动的境地，这是和声东击西示假诱敌完全不一样的地方。
趁火打劫——浑水摸鱼 有何区别？
趁火打劫 敌之害大，就势取利，刚决柔也。
混水摸鱼 乘其阴乱，利其弱而无主。随，以向晦入宴息。
两者都有利用敌人的困境，趁机取利的意思。但两者的困境是有所不同的。
趁火打劫是敌之害大，说明这困境是非常明显的，如同大火般明显。
混水摸鱼是乘其阴乱，说明这困境并不十分明显，就像冒火之前，有烟冒出。
从另一个角度来说：
趁火打劫是敌人的灾难在外——外患。
混水摸鱼是敌人的灾难在内——内乱（弱而无主，主弱则内乱）。

这是孙武吧T吧主在10楼的发言，有启发性，也复制过来：
引用 tianzg (10楼)
声东击西——暗渡陈仓--调虎离山之区别 我再增加一下难度，再加入一个暗渡陈仓
分条解释，原文本身就有，不足以说明区别。
建议分析的时候，不仅仅是分条解释，既然拿出来说，肯定是这几条之间一定会有某些联系，这是所谓的“同”，但是又能分别成“计”，肯定是有“异”。
所以可以多从计策的产生，所谓“施计”的前提条件，计策的使用过程，计策的适用对象，计策的受限条件，计策的利益，计策可能会造成的反作用力，简明扼要的事例来分析计策的不同。
每条计策分别和孙子兵法中那一句话的主旨是相通的？
这样应该非常有助于大家对于该计策的深入理解。