呃……真有战绩的……
这个怎么说呢？战绩，那就是人头数目吧？要不就是打下来多少地方？要不就是指挥胜利了多大规模的战役？
您要真拿战绩比的话，西方还就真没多少能当军事家的了- -！
要不咱算算？春秋那些猛人，秦国那一票打头，白起王翦蒙恬，其他诸侯跟上，李牧廉颇管仲乐毅，其他写了传世兵书的猛人们有鉴于在平时生活中名声不显，比如黄石公，不提。然后楚汉争霸，项羽，张良，韩信等等，汉武时期，李广卫青霍去病等等，三国时期，不提，隋唐时期，还说么？宋朝别看商业社会，杨家那一票不也蛮猛？元朝不说，没意思。明朝，被黑的很多，不过明朝真还不缺能打的，您去看看人家明朝版图就知道。清朝一样不说，没意思。混乱时期的冉天王啊，还有个忘记了名字的家伙，穿个白衣服带几百步兵一路攻城略地的那也是猛的没边主儿。
您说上面那些人没战绩么？

我只知道死的人多，有的一仗死的比欧洲一个国家的人都多。

那个白衣服的叫陈庆之

说到够世界级大军的战绩，首先要打下可观的领土，有相当的斩敌量，亲自领导众多的战役，起码有一场如曹操的官渡之战，韩信的井陉之战这样历史上有名的战役，最好还有一定的军事著述。
而不是像周瑜，陈庆之这样靠一战成名的。（虽然我很喜欢周瑜）
这样的人除了，曹操，韩信，岳飞，之外，中国历史上这样的人真的屈指可数。

麦克说得这句话简直太无知了

伤亡大是中国战争的一个特点，从侧面反映古代中国人的残忍。
相反我们邻国日本，伤亡少也是日本古代战争的特点。
日本历史上规模最大的关原之战，双方投入的军力差不多都有十万左右（虽然不能跟中国人比）但是最后的伤亡也不大。

中国儒家所讲究的仁义，与中国古代战争的残酷性形成鲜明对比。不得不说有点虚伪。
像日本战国时代丰臣秀吉式的统一天下，在中国是不可想像的。

所以日本明治时代还要削番，到现在日本关东和关西还是2个电压

首先说，我是抬杠好玩的，咱俩聊着看，别动气哈。
这个你叫我咋说呢？打下可观的领土，这个是论面积呢？还是论国家呢？论面积，咱这边一个方面军（就这么称呼吧）的统帅随便打下一个省，那面积都不小，或者这么说，我们酒泉市（包括下辖县）就相当于四五个荷兰的地盘。要论国家，这个小国林立的那些区域，灭个国似乎蛮平常……
然后相当的斩敌数量，这个又咋说呢？咱这边随便打一仗死个万儿八千的貌似小意思。一次战争打下来要是死个千儿八百的，人家还以为是官军剿匪呢0.0
亲自领导众多战役，这个又咋说呢？首先战役这个词您得给有个准确定性不是？多大规模算战役？真叫起真来，欧洲蛮多时候所谓的战役，放咱这边不过就是两个镇子的人为了争个水啊，有点小矛盾的武装械斗。好吧，不说这个，各县官府组织的较大规模剿匪放古欧洲那边似乎也能当战役来说。好吧，也不说这个，咱这边打下一个城市及周边区域放欧洲那边总能算战役了吧，这样的话，咱这边好多战将那都是指挥过好多战役的主儿。
最后是军事论著，欧洲那边对于著书立说远没有咱们这么热衷，好多人都没写书，咱这边只要差不多的都写点书的，只不过没传下来而已，六韬，三略，黄石，七十二编，等等
老妈叫睡觉了，明天再说。

千军万马避白袍--陈庆之
不觉得清朝有什么名将，大明王朝要牛逼多了

一个中国当然难以跟整个欧洲比了

一个中原就够和欧洲比了。

没军事家一样可以打仗……
中原那边打仗打得多不多咱不熟，但是俺家这边我能说。酒泉市县志记载，咱这边过去每年都有事做，要么被寇边，要么就剿匪，要么就反叛，要么就去打武威，什么叫古战场知道不？我们这一片都叫古战场，这几年想看见个骷髅头啊，古剑啊啥的难了，人类经常活动区域越来越大了，以前往巴丹吉林沙漠里走走，这种东西蛮多。要知道，这仗啊，要算起来，应该是从周室把秦国安排到陕甘这边之后一直打到解放。听说云贵那边的少数民族也差不多。这个就不清楚了。

咱们有打仗的传统，不经常打仗哪来那么多精辟的军事思想，实践出真知啊。这种战争文化沁入了中国人的骨髓，没有哪国语言能把战争词汇随时随地用到生活中去，咱中国人能。考试，战争，饭桌，战争，婆媳，战争，父子，战争，开会，战争，某一个目标，战争，过个年咱都充满了硝烟的味道

土地肥沃、易攻难守的地方，肯定就打得特别欢。

可能这些楼上这些说欧洲军事家比中国少的都是对欧洲历史了解不多。
在欧洲人眼里中国在古代还是一个相对富足安定的国家。

欧洲面积没中国大，人口没中国多，自然仗就打的少了，而且欧洲国家大多比较小，军队规模也小，自然名将就没那么多了，哪怕是名将，跟中国的比水分也大大滴，举个霓虹的例子，战国时期的上杉谦信，武田信玄，拿到中国来你会认可他算是名将？而真正意义上的罗马帝国是以职业兵制见长，马其顿帝国算是西亚了吧，拿得出手的名将也就亚历山大，亚历山大一死，瞬间树倒猢狲散