level 1
杀人偿命就不用多说了 为什么应该给20万 因为张家无缘无故损失了 就好象我在吃饭，无缘无故跑来一个人 端起我的盘子就仍了，结果法官判决 为了公平 就把他的饭也倒掉， 这样一来 很多人看似公平， 那这结果对我有什么好处 我的损失谁赔 所以我认为 把他的饭倒掉只是对他应该有的惩罚，但是我的损失他也应该赔给我
2012年02月20日 22点02分
1
level 7
这样吧!你杀个人,如何等待注射,但你父母赡养被害者一家人到晚年!
2012年02月21日 00点02分
3
level 1
就你说的这句话 语法 思路 都不清晰 你到底想说什么
2012年02月21日 18点02分
7
level 6
楼主, 你这么白痴啊. 人家是讽刺你.
你要多少钱都可以, 你可以追随债主去底下要人冥币. 一亿元也可以. 你找不相干的人要, 就是弱智了.
2012年02月21日 19点02分
8
level 6
你这个基本的常识都没有, 所以人家笑话你在秀智商下限. 你的摇钱树被你亲手砍死了.
2012年02月21日 19点02分
9
level 1
抵命在先 这个必须的 要不要的到钱是后事 不能为了钱放弃原则
2012年02月21日 19点02分
11
level 6
所以说某些人还停留在父债子还, 株连同坐的愚昧阶段.
2012年02月21日 19点02分
12
level 6
很可惜, 当代法律的游戏规则不是这样. 所以你是法盲了. 不按规则玩的, 最后死得很惨
要抵命, 就没有钱.
2012年02月21日 19点02分
13
level 6
你要是不是法盲应该知道, 你能索赔, 只有两个地方, 一个是被告, 一个是你自己的保险公司.
2012年02月21日 19点02分
14
level 1
按法律是不应该 按道理是他们家的人伤害了别人 虽然没有罪 可补偿是应该的
2012年02月21日 19点02分
15
level 1
杀了人 第一个最要紧的就是偿命 别的以后再谈 要是应该的 要不要的到已经不重要了
2012年02月21日 19点02分
16
level 6
成年人为自己的行为负责而已. 如果还要他"家人" 负责, 则其未成年或者没有行为能力, 那连死刑都不会判.
2012年02月21日 19点02分
17
level 6
你也知道, 法律最多判一命抵一命,命都抵给你了, 钱就没有了. 你如果觉得你性命特别值钱( 比如上有老, 下有小) , 那你应该买保险.
2012年02月21日 19点02分
18
