看到很多人说这个西施不爱国，只知道爱情什么的，和历史不一样就是错的。我觉得编剧是从一个人性的角度来刻画西施。首先:西施为救国而入宫，舍弃爱人，这是大义。开始有国仇家恨，刺杀夫差，这也是为国，勾践范蠡一次次将她推向死亡，她也依从了。可后来，面对一个对她很好愿意爱民监爱敌国之民的夫差，她不忍心去欺骗和伤害越国并没有真正亡国，夫差并没有对越国百姓很过分，也没杀勾践。能有多恨？有些人觉得西施有一腔亡国之恨就是英雄，可此剧中强调大仁大义，夫差成就霸业平息战争也许是位仁君。西施看到这点才倒向他的

编剧的用意啊，引争议博眼球抢收视

反过来了，现在是勾践范蠡差点被西施推向死亡......而且她哪一次依从过了！

所以说竟然如此颠倒黑白，就把人物换了，不要披上历史外衣。夫差亡国，其极度自大与好大喜功是根本原因，这种人品行如何？

支持楼主。。。吐槽的太多了。。都和历史一样那还有什么意思

西施是在越国培训了三年才去吴国的，她去吴国本来就是为国而去的，西施秘史根本不是历史，勾践在吴国为奴哪像电视里那么自由，随便见什么人都可以？此西施非但从没恨过夫差反而短短几天就爱上了这个国仇家恨的人？你怎么知道夫差没有对越国百姓做过什么事呢？没拍出来就没有？如果像你所说越国的百姓应该很爱夫差喽？怎么可能在越王回国后的十年里全国上下一心复国呢？难道那些国民比不上西施善良？比不上西施英勇？
夫差没杀勾践是因为他的性格自负，他不屑杀一个懦夫，而他不知道此懦夫只是表面上的，真正的懦夫才怕过这种炼狱般的日子呢。

西施对范蠡没爱，只是开头可能范蠡是她见过第一帅哥，就勾引范蠡。然后进了吴王宫，又看上了有权有钱的夫差，果断放弃范蠡。

历史是用来尊重的，不是用来篡改的。

历史是胜利者书写的，历史=史实吗？即使近百年来的所谓历史的真相又有谁真正认识？而认识历史真的非常重要吗？对我们一般人来说不过就是酒后饭后的谈资罢了。

同意！历史是用来教育后代的，是用来引以为鉴的，是用来改掉错的发扬对的，随意颠覆历史，只会让后代贬得盲从和无知

那是政治家们的事，用来维护自己麻醉别人的工具，对于人民来说，最主要问题只要生活越来越好就行了，这才是前事不忘后事之师，即使从历史长河来说，印地安人有认为自己是美国人而羞耻吗？有认为自己现在的生活比亚马逊河的狩猎者差而愤愤不平吗？欧洲诸国的黑人们有多少人认为应该会到哪片神奇的非洲大陆？历史总是对的，而每个人只不过是历史银河里面一颗即将熄灭的流星而已。

西施为什么要恨夫差，越国城破该怪谁呢？为什么总要去纠结着历史呢，史书上的几行字根本证明不了什么。

什么都不想，整天只知道吃喝睡，那是猪

猪有什么不好？猪对人类的贡献还不大吗？那我想请问你，你对人类的贡献又是什么？

总比你这个人类负产品要强，就只会造粪。

你的名字叫“看诗画中人”实在不太适合你，叫 咆哮看门者 比较确切一点。

找你的咆哮夫差吧

其实猪也没什么不好，吃饱睡足了等着挨宰呗。
猪自个儿有认为没能给人类做出更大贡献而羞耻吗？有认为自己现在的生活没树林里的野猪自由而愤愤不平吗？对于猪来说，伙食越来越好是最重要的，历史神马的都是浮云！
另外，你认为什么级别算是对人类的贡献？依我看贡献不分大小，就算在这儿敲字，还是对人类网络事业飞速发展的贡献呢。

支持楼主！赞同你的观点！
关怀人性，同情真善美，是永恒的人类信念。