老规矩，继续转帖 ~ 嘿嘿嘿
偶最近写了一个东西（保证原创），是想通过这个东西让广大没有经济学知识基础，在层层密布、无所不在的各类“大忽悠”的包围圈中艰难度日的芸芸众生们，能有一个冲破包围网的契机。
保证通俗易懂，争取能让街道卖菜的大妈都能看明白。
请各位高手多多支招儿，多捧多灭，因为捧也好、灭也好，你们的关注就是偶最大的荣幸！
用连载方式发帖，关注者过少时自动终止。


专家学者忽悠 --- 除了想“挣您钱”和“欺负您没知识”之外，还有一个图 “名”的用心。某些观点明知偏激（以他那么高超的知识水平，怎么可能不知道这个？摆明了是“愿者上钩”），却偏偏要“将错就错”，“一条道走到黑”，无非是想赚个“噱头”，成个名，实际上归根结底还是为了“钱”和“利”，未必是想真心地“为民请命”；
政囧府官员忽悠 --- 这是唯一的一种可以被原谅的“忽悠”。因为政治这个东西实在是太敏感了，可谓“牵一发而动全局”，所以政治家的一言一行都会被无限放大，引发外界的不安。因此，他们必须要格外“谨慎”，要高度重视一个“氛围”问题、一个“影响”问题。所以，他们必须要“顾全大局”，有时候为了维护一个“安定团结”的整体气氛，不得不说一些“违心话”，做一些“违心事”也是没有办法的事儿。
但甭管怎么说，在这铺天盖地的“忽悠”声中，老百姓为了维护自己的利益，看来只有一条路可以走了，那就是学点儿必要的经济学知识，自个儿武装自个儿，自个儿保护自个儿。
除此之外别无他法。
所以，甭管你学历有多低，对“天下大事”有多不关心，只要你识字儿，有些知识是一定要学的。尤其是“经济学”的基础知识。你可以不必成为专家，但至少要保证自己不被人忽悠。相信我，人未必是知识越丰富就会变得越善良，恰恰相反，知识越丰富心越“黑”的主儿在我们这个世界上是大有人在的。因此，你一定得学会向知识借一双“慧眼”，彻底擦亮自己的眼睛，真正看清楚这个世界上的“纷纷扰扰”才成。
所以，“经济学”可不是一般的知识，它除了是一种“天下大事”之外，还是一件“你自己”的大事儿。
而且，尽管本书以“嬉笑怒骂”的风格展示了许多旗帜鲜明的观点，但这仅仅是笔者的“一家之言”，就是说，对于广大读者而言，它们依然有可能是一种“忽悠”。所以，我并不赞成不加任何辨别地将这些观点“照单全收”。
我只是想通过这些“嬉笑怒骂”，这些“旗帜鲜明”让一些原本艰涩难懂的经济学知识尽可能“妙趣横生”一些，通俗易懂一些，让一些缺乏这方面知识基础的人能够更容易地掌握一些经济学常识。
然后，以这些“知识”和“常识”为武器，为工具，去分析、判断这个世界上无数“纷纷扰扰”的社会经济现象，捍卫自己神圣不可侵犯的社会经济权益。
这就算达到目的了。
盼着有那么一天，会有某位市场上卖白菜的大妈拿着这本书找上门来，愤愤然地指责我：“俺通过看你的书，倒是确实弄清了一些经济学上的知识，可是当俺拿这些知识琢磨你书里的观点时，却越琢磨越觉得不对劲儿，越琢磨越觉得可疑。所以俺觉得你自己才是一个不折不扣的大忽悠！”
衷心感谢大妈！吾愿足矣！


加油继续

继续呗，哥哥0 0.
囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧

额…没电脑啦，有电脑的时候继续……

前言 “经济”是个什么东西？
“经济”这个词儿，每个人都听过，每个人都多少有点儿概念。
可一旦往深里说事儿，绝大多数人又难免会产生一种“一知半解”、“似是而非”之感。
但甭管怎么说，“经济”这玩意儿对我们很重要这一点，几乎是所有人的共识，不会有什么争议。
既然我们承认这东西“重要”，就不应该仅仅满足于这种“一知半解”、“似是而非”的状态，有必要往深里了解一下关于它的故事。
那么，“经济”，到底是个什么东西呢？
“经济”这个词儿，按照字面儿上的意思理解，就是“经世济民”。
“经世”，顾名思义，就是经营一个世界，一个国家，一个社会的意思。
“济民”，意思更简单，说白了就是让天下百姓都过上好日子。
所以，“经济”这个词儿的含义，简单点儿说就是“通过经营好我们的社会让大家都过上好日子”。
这是一个多纯粹的词儿啊！简直让人不肃然起敬都难！
其实，我们这个世界上的一切事物，都是以“经济”二字为基础的。
按照辩证唯物主义的说法，“物质基础决定上层建筑”，这个“物质基础”，说的就是“经济”的事儿。
有个词儿叫“政治经济学”。这里的“政治”，是典型的“上层建筑”，所以，按照唯物主义的说法儿，“政治”也得以“经济”为基础，是为“经济”服务的工具。
所以，无论是对国家还是对百姓而言，“经济”都无比重要。
对国家，几乎所有政府干的事儿，都围绕着“经济”二字打转儿。
甚至包括派兵打仗，都是为了捍卫或夺取经济果实。
对个人，“经济”的影响更是无所不在，几乎渗透了我们每一个人的生活，甚至是整个人生的方方面面。
首先，对人生来说，她会影响到你的学业选择和就职方向。
比如说，你考大学，除了你个人的喜好之外，你是否知道哪个专业更有前途？
再比如说，你找工作，你是否知道哪个行业更有发展，哪个行业则行将被淘汰；哪个行业收入很难再增长，哪个行业的收入则增长潜力相当可观呢？
这些都是事关你人生的大事儿，但你确认你都能很好地把握吗？
所以说，如果你不懂经济，你就把握不好人生的方向盘。
对生活，她的影响更是无所不在。
先别说你想玩玩儿股票，搞点儿小投资什么的，办这些事儿没点儿经济学的知识无异于“瞎子摸象”，等于是白糟蹋钱。
即便那些令你更为“牵肠挂肚”的事儿，比如说会直接影响你们家每天的菜篮子的通胀、通缩这哥俩儿有什么新动静；
比如说工资能不能涨，所得税会不会降；
再比如说房价到底是怎么回事儿，医疗改革走向如何，教育体制如何变化，养老的事儿会是个什么结果……，等等等等，所有这些事儿，都和“经济”二字有着千丝万缕的联系。
而且，这都是和你的“生活”息息相关的事儿。
这些事儿不清楚，你就不可能过得好日子。
举个也许会令你觉得更“夸张”的例子。
国家制定“节能减排”指标，和你的生活有关系吗？
你也许会说，那些都是国家的事儿，“上边儿”的事儿，和我有什么关系！
你错了，这事儿和你有关系，也许还是相--当—密切的关系。
国家制定这个政策，意味着有些低效工厂可能会倒闭，而你也许就在这些厂子里上班儿，所以你得小心点儿自个儿的饭碗儿了；
或者你并没有在这些行将关闭的工厂上班，但是你也许会发现你们小区最近总停电，工厂老放假，让你倍儿郁闷。可能“上边儿”的人也会用这样那样的理由搪塞你，但我告诉你，很有可能是“上边儿”的人为了“突击”完成节能减排指标，人为地“拉闸限电”，从而让你的工作和生活变得一团糟。
听了这些话，你还能说这些事儿和你八竿子打不着吗？
所以，“经济”二字与你的关系，绝不像你自个儿想象的那样都是属于“国家”的事儿，“上边儿”的事儿，所以和你无关，真实的情况刚好相反。
说句不礼貌的话，你即便不知道你对象的事儿，也一定得知道“经济”是怎么回事儿。
只要你有“生活”。
正因为这样，所以我们可以毫不夸张地说，“经济”就是“生活”，是我们每个人今天过的日子，明天将要过的日子；
就是说，它是我们生活的“每一天”，因此就是我们每个人的“人生”。
所以，你的“人生”对你有多重要，“经济”对你来说就有多重要。


亮相 --- 名词解释
（一）两面三刀 — GDP
GDP，是名副其实的“经济学家族”里的头号成员，响当当的“大哥级”人物。
只要我们拿经济学说事儿，就很难绕过这个GDP。
但是，除了专业人士以外，尽管我们许多人对这个名词儿耳熟能详，但大多都是只有一个模糊的概念，鲜有人清楚这位“老兄”的庐山真面目。
那就让我们一起来研究研究这位仁兄。
GDP，就是英文Gross Domestic Product的简称，翻译成中文的意思就是“国内生产总值”。它是指在一定时期内(比如一个季度或一年)，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况，即经济表现如何，国民财富的多寡，国家实力的强弱的最佳指标。
有人经常把这位仁兄误称为“国民生产总值”，其实是一个概念错误。“国民”与“国内”别看只有一字之差，意义却大为不同。
“国民生产总值”（英文简称为GNP）这个概念，要把你的人在外国创造，然后汇回国内来的收入都算进去，而将外国人在你的国家里创造，却要汇回人家地盘儿的收入刨掉。
打个比方，中国人到美国做生意，然后把挣的钱汇回中国，这笔收入就算咱们的GNP，反之，美国人到咱这儿搞买卖，挣了钱又汇到美国去，那这些钱就得算人家美国的GNP。
由于GNP的计算相对麻烦，一般来说，绝大部分涉及经济的话题还是用“国内生产总值”，即GDP的概念，就是说，甭管是哪国人干的活儿，只要是在我这一亩三分地儿上干的，那就少啰嗦，所有成果都得算我的。
一般人提起GDP，基本上都会有一种莫名的好感。就是觉得这位仁兄基本上算一“好人”，起码不招人烦。
其实不然，GDP虽说堪称经济学家族中的老大，但远远不如我们大家想象的那么厚道。
因为这位仁兄是一位“只以结果论英雄，不问内容与过程”的主儿，因此，也就是一个“两面三刀”的典型。
打个比方，你今天建个楼，明天就用炸囧药崩了它，然后再建一座，这是GDP；本来一个苹果一块钱，但某个“大忽悠”就有本事生生一个十块钱卖了出去，也是GDP；你把一片林子砍了，木材卖给了一个中间商，这个中间商倒手一把火就把这些木材烧了，还是GDP！
就是说，甭管有意义没意义，有价值没价值，好事儿还是坏事儿，在经济的世界里，只要有“钱”的往来，就能生成GDP。
最搞笑的例子就是，英国石油公司为了处理美国墨西哥湾漏油事件花了几百亿美元，这些钱都被算到了美国人的GDP里，一个子儿都没少！
就拿我们中国来说，“GDP至上主义”的危害虽说现在已经逐渐被国人所知晓，但曾几何时，为了追求GDP，我们的国人可谓“几近疯狂”，而且还是“官民一致”的架势。
于官，为了追求GDP，不惜大搞“面子工程”、“形象工程”，广场越来越大，办公楼越盖越豪华，不但无罪，反而有功，因为促进了GDP；
于民，我们不惜严重污染、破坏了赖以生存的环境，榨干了宝贵的资源，并以极低的效率去换取不可持续的GDP。我们甚至把外国人唯恐避之不及的高毒性“洋垃圾”花大价钱买来进行所谓的“加工”，通过牺牲工人的健康来换取一点点可怜的GDP。
更为重要的是，我们创造出了这么多的GDP，但是真正流入老百姓腰包里的实惠，却始终是一个零头中的零头，这不能不说是一件极大的憾事。

一切源于一个“公式”
粗粗介绍了一遍“经济学家族”的重要成员，接下来就要进入正题儿了。
尽管我打定主意在此书中尽量回避掉那些招人烦的、艰涩难懂的公式与数据，但毕竟这是一本拿“经济”说事儿的书，有一个公式是万万绕不过去的。
因为这个公式可以说是迈进“经济学”殿堂的一扇门，几乎所有与“经济”二字有关的故事，都是从这个公式引发的。
下面，就正式向大家介绍一下它。
Y=C+I+G+NX(EX-IM)
Y:代表“国内生产总值”，也叫“国民总收入”，就是我们常说的GDP。
C：英文“消费”的第一个字母，代表“消费”；
I：英文“投资”的第一个字母，代表“投资”；
G：英文“政囧府”的第一个字母，代表“政囧府支出”；
NX：代表“净出口”；
EX：英文“出口”的头两个字母，代表“出口”；
IM：英文“进口”的头两个字母，代表“进口”。
这个公式的意思就是说：“国内生产总值”，即“国民总收入”是由“消费”、“投资”、“政囧府支出”、“净出口”（“出口”减去“进口”）这几部分组成的。
在经济学里，有这样一个前提，就是“只要有需求，就必然会有供给”，说白了就是“只要有人买，就不愁找不到卖家”。
所以，“经济总量”归根结底是由“需求”决定的，而且还得是“有效需求”。
在经济的世界里，“消费”、“投资”、“政囧府支出”这几项都属于毫无争议的“有效需求”。
但是，因为“政囧府支出”同时包括了“政囧府消费”与“政囧府投资”这两项，其实归根结底还得算到“投资”和“消费”的范畴里去，只不过这种“投资”与“消费”属于“政囧府行为”而已。
“进出口”的事儿稍微复杂一点儿。“出口”叫做“有效需求的净流入”，说白了就是“你扎到了人家的钱”；而“进口”则叫做“有效需求的净流出”，说得简单点儿就是“人家赚走了你的钱”。
所以，从“出口”里刨去“进口”的“净出口”，就属于货真价实的“有效需求”了。
这几个“有效需求”，分别与“利率”和“汇率”有着内在的因果关系。
而且还都是“反比关系”。
其中，“消费”和“投资”与“利率”有关。
利率越高，人们越对“存钱”感兴趣，对“花钱”没兴趣，因此就会抑制消费，反之则会促进消费；
同时，利率越高，借贷成本就越高，人们对贷款的兴趣就会降低，所以就会抑制“投资”，反之则促进投资。
“出口”与“汇率”有关。
汇率越高，货币越坚挺，你的东西在人家那儿就会卖得越贵，销路就会不好，因此就会抑制出口，反之则会促进出口。
总之，这几项“有效需求”的所有动静，就是一国经济活动的全部内容。
“国民总收入”，就是由这几项“有效需求”共同决定的。
因此，为了发展经济，就得在这几项“有效需求”上下功夫。
我们经常说的拉动国民经济增长的“三驾马车”，说的就是“消费”、“投资”和“出口”这三项。


先来说说“消费”。 “消费”可以说是所有社会经济活动的最终目的。人类进行的任何一种经济活动，归根结底都是为了社会大众的“消费”服务的，就是说，是为了大家都能过上“幸福生活”服务的。偏离了这个宗旨，任何社会经济活动都会失去它的意义。 而且，在所有经济总量的构成元素中，只有“消费”是最具“可持续性”的有效需求，简单点儿说，就是一个国家的经济如果能够在很大程度上依靠消费来拉动，就会比较稳定，比较靠谱，比较可持续。 一般情况下，由于发展中国家的人民普遍还不太富裕，收入较低，所以“消费”很难独挑大梁，得依靠“投资”和“出口”来担当经济发展的主力军。因此发展中国家为了确保投资资金的来源，并不太会鼓励国民消费，相反，往往会号召大家“勤俭节约”，把钱都存银行来支持国家的经济建设。 记得改革开放初期的中国，哪个街道储蓄所能超额完成居民储蓄任务的话，还会得到通报嘉奖呢！ 所以，消费对于发展中国家经济增长的贡献度往往较小，一般只有三、四成左右。 与之相反，发达国家由于经济发展程度高，国民富裕，所以经济在很大程度上要靠“消费”来拉动。 在他们那里，消费对于国家经济的贡献度往往要占到七八成，甚至更多。 所以对于他们来讲，“就业”是一个比发展中国家更重要的问题。因为确保了“就业”，就等于确保了“消费”，也就等于确保了经济发展最重要的动力。 因此我们就比较容易理解，为什么美国人的“失业率”指标会对全球金融市场产生那么大的影响。 再来说说“投资”。 对于发展中国家而言，无论是机场、公路等所谓“硬件儿”，还是电信系统等所谓“软件儿”，一般来说经济社会发展中不可或缺的这些个“基础设施”的建设是个异常薄弱的环节， 这种现象一方面严重地妨碍了一个国家的经济社会发展，另一方面又为一个国家的经济发展提供了巨大的潜力。 简单点儿说，就是为“投资”创造了巨大的空间。因为要建的东西实在是太多了，好歹投点儿钱，就能派上大用场。 而且由于发展中国家的企业实力相对较弱，所以政囧府投资往往在经济建设中发挥着较大的作用，可以说是大显身手，出尽了风头。 因此，从一张白纸的状态中起家的发展中国家可以相对轻松地保证一个较高的经济增长速度，就是出于这个原因。 但是，对于发达国家来说，由于他们的“基础设施”已然非常完备，该有的基本上都有了，“投资”，尤其是国家的投资所起的作用就会显著变小，只能靠企业的那点儿投资单打独斗了。 所以，一般来说，投资对于发展中国家经济的贡献度要远远大于发达国家。 最后，再来看看“出口”。 对于发展中国家来说，“出口”的意义不可小觑。 因为发展中国家甭管有多少人，经济规模往往都很小，老百姓收入极低，很难形成真正“成气候”的市场。所以，光靠国内这点儿市场上的仨瓜俩枣是很难真正拉动经济增长的。 怎么办？ 把东西卖给外国人呗！ 发达国家的人均收入往往是发展中国家的几十倍甚至是上百倍，就是说，人家一个人的“购买力”就能抵得上一个发展中国家的小村落一个村的“购买力”，所以，只要能把东西卖给他们，这市场容量就会一下子扩大几十倍甚至上百倍！


还在九十年代初的时候，刚刚步入社会的我曾经做过一件特“书生气”的事儿。我相当认真地把当时中日之间的收入水平做了一下计算对比，得出了一个结论把自己都吓了一跳：当时日本一个中等收入的工薪阶层一个月的工资，可以在咱这儿买整整一大卡车的鸡蛋！
尽管颇有些“同人不同命”的委屈感，但人家老外的市场之牛叉，还是让人不得不刮目相看。
所以，为何所有发展中国家都削尖了脑袋，拼着命地和“出口”死磕，也就不难理解了。
而且，对于发展中国家而言，不得不死磕“出口”还有一个原因。因为发展中国家要想从其他国家进口东西，手里没俩“硬通货”绝对不行，这等于没有“支付能力”，所以为了这个“支付能力”，也不得不狂拼出口，尽可能多攒点儿“硬通货”。
好事儿是，发展中国家由于什么都巨便宜，尤其是“劳动力”巨廉价，因此生产的东西极具“价格竞争力”，西方发达国家的百姓也愿意买单。
与之相反，发达国家由于什么都贵，所以生产出来的东西成本就较高，在“出口”方面的竞争力相对发展中国家来说就弱一点儿。
但由于人家兜里不缺“硬通货”，甚至有些国家自己的印钞机就能直接印刷出“硬通货”来，所以人家就可以不用发愁没有“支付能力”这种事儿，大大方方地从咱发展中国家手里大肆“扫货”。
因此，在国际经济领域，发展中国家主攻“出口”，发达国家专门负责“进口”，这本是一个相当“合理”而“和谐”的局面。
但这二年风向却有所不同了。
随着自身的经济在危机中泥足深陷，迟迟不能脱身，甭管怎么打折老百姓都捂紧腰包就是不买东西，最近发达国家也急红了眼，纷纷祭出“促进出口”的大旗，要来和发展中国家抢饭碗了。
许多老牌经济大国天天吵吵着新兴国家“汇率太低”，跳着脚地要和这些发展中国家掐架，就是出于这个原因。
以上，我们简单地介绍了一下这个公式以及它所蕴含的现实意义。
当然，有关这个公式的故事还有很多，就不在这里一一赘述了。
但是，你过去、现在和将来能够看到的任何经济事件，几乎都能与这个公式或多或少扯上点关系。
就是说，甭管你是一个对数学有多不感冒的人，还是请你至少记住这一个公式。
只要你记住了它，理解了它，一场叫做“经济”的波澜壮阔的大戏，就将在你面前拉开她巨大而神秘的帷幕。


瘸了腿儿的“马车”--- “消费”缺失的苦恼
我们常会听到拉动经济发展的“三驾马车”之说。
这“三驾马车”，指的就是消费、投资和出口。
那么，这些个“马车”当中，哪个最重要呢？
这个问题毫无悬念：消费。
其实说白了，人类一切经济活动的最终目的，都是为了促进消费。
因为，只有消费才是让经济成果反映到日常生活的最直接方式，是让人类感受到“富裕”与“幸福”的最直接方式。
所以，说“经济”的终点就是“消费”一点儿都不为过。
不止如此，即便拿经济增长本身说事儿，在所有这些“马车”当中，只有“消费”才是确保经济增长“可持续性”的唯一囧手段，而且，也只有“消费”才是保障一个国家经济增长“独立性”的唯一途径。
道理也很简单。
你“投资”是为了什么？
为了多生产东西。
生产出来东西为了什么？
为了让人家买。就是说为了被“消费”掉。
所以，如果你的“投资”最终不能转化成“消费”，你投的那些钱就得打水漂，这就叫“穷折腾”、糟蹋钱。
因此，只靠“投资”拉动的经济增长，由于没有“消费”兜底儿，根本不可能做到“可持续”。
再说说“出口”。
“出口”是个什么东西？
是把东西卖给外国人。
说白了，就是靠外国佬的“消费”来拉动我们的经济。
这里就有个大问题：你的经济发展得看人家的“脸色”。
人家高兴了，多买你点儿，你就多发展会儿。
人家不高兴了，不买或少买你点儿，你的发展就得立马停下来。
一言以蔽之，“出口”带来的经济发展，主动权不在你自己的手里。
人家想把你怎么着，就把你怎么着。
看你闹心不闹心！
所以，说一千道一万，对于“经济”这个“大轿子”来说，只有“消费”才是最靠谱、最踏实、最值得信赖的“马车”
其他两架马车说白了都是“权宜之计”，是无奈之下才被找来给“消费”打打杂的帮手而已。
指着这两架马车吃饭可不行，那可就活活要了亲命了。
但是，偏偏是我们中国，现在正在干这种要了亲命的事儿。
现如今的中国，三驾马车明显瘸了腿儿，而且瘸的还是最不应该的“消费”这架马车的腿儿。
我们现在的经济，“投资”和“出口”可谓气势如虹，但“消费”却迟迟跟不上趟，给不上力。
这带来了一个恶性循环。
“消费”越不给力，就越得依靠“投资”拉动经济；“投资”越多，产能与产品就越过剩，可自己人又买不起，只得卖给外国人，就是说，只能靠“出口”来消化这庞大的产能；而且，由于产能过大，在把东西卖给外国老板之前，我们自己人往往会先掐将起来，竞相降价，让外国佬捡了个大便宜，直美得人家屁颠儿屁颠儿的，乐得“坐山观虎斗”，尽享“渔翁之利”。
这还不算完，人家得了便宜还背过身儿来骂你，让你楞没脾气！
这种恶性循环的链条不被彻底斩断，我们的经济永远也不可能踏上健康发展的坦途。
所以，不惜一切代价增加天下百姓的收入，将放逐多年的“消费”这架马车重新找回来，才是解决问题的唯一方法。


那位说了，增加百姓收入会有恶化通胀的风险，所以未必是个好办法。你看看，现在百姓的收入没怎么长，物价都一个劲儿地上升，你这要是把百姓收入再升上去，物价还不得顶到天上去啊！
此言看似不虚，因为说的确实也是事实。
但仔细想想，却未必站得住脚。
让我们重新剖析一下通胀形成的三条轨迹。
其一：大家的收入都提高了，消费的东西变多，需求也更多，但供应却一时半会儿跟不上，所以只有涨价，形成通胀；
其二：大家的收入并没怎么提高，但是拥有较高收入的人数增多了，消费的东西就会变多，需求也更多，但供应却一时半会儿跟不上，导致价格上涨，形成通胀；
其三：大家的收入并没怎么提高，拥有较高收入的人数也没怎么增加，但是社会上的闲钱多了，它们就会到处寻找“猎物”，伺机而动。某种东西好歹有点儿动静，比如说因为季节、气候、运输、储存或者舆论甚至谣言等突发性原因价格有松动的迹象，这些闲钱就会立马大肆进入，疯狂炒作，导致价格“非理性”上涨，从而形成通胀。
当然，也还会有其他一些可能，在这里不再赘述，因为最主要的通胀轨迹就这三种。
那么，我们中国目前这通胀的动静，到底是哪种轨迹的“杰作”呢？
相信不用我说，你也会立马给出正确答囧案。
没错儿，是第三种。
就是说，我们现在老百姓的收入并没有显著的提高，较高收入人群也并没有显著的增加，但消费品价格却有“显著”的增长，这除了用“热钱炒作的结果”来解释，实在找不出其他更好的理由。
这就是问题。
老百姓收入没增加，消费的东西没增加，价格却“涨”了，这意味着老百姓手里的票子更不值钱，等于事实上的消费能力的下降，说白了，就是生活水平的下降。
但是，颇具讽刺意味的是，由于价格的上涨，我们的GDP照样会增加。
这就是GDP老兄的本色：不管内容，只看结果。
所以，收入提高，往往并不是造成通胀真正的“罪魁”，恰恰相反，收入的提高常常能够在很大程度上抵消掉通胀的不利影响。
说得再直白点儿，由收入提高带来的通胀要比由炒作带来的通胀“良性”得多，是个值得欢迎的通胀模式。


不止如此，收入的提高甚至有可能解决“炒作性通胀”的问题，而且是从根本上解决。
道理也很简单。
为什么社会上会有那么多“闲钱”？
顾名思义，因为这些钱没地儿去。闲着也是闲着，不折腾点儿事儿出来整个儿就是浪费。
但假设普天下百姓收入都能有个显著的提高，消费力迅速上升，那么，国内经济一定会是一派热火朝天的景象。那时候保准儿满世界都是商机，遍地都是黄金，这些“闲钱”肯定会找到数不清的用武之地。
真到了那种状态，每个人都忙着弯腰捡金子，谁还有闲工夫去张罗“炒作”的事儿，和通胀死磕呢！
其实说句公道话，我们给予“消费”的关注，从一开始就严重不足。
这么些年来，我们不停地和“投资”死磕，和“出口”死磕，都是玩儿真的，但我们几乎从未与“消费”真正死磕过。
尽管我们也在不停地说“百姓重要”，“提高收入重要”，“消费重要”这样的话，但总是“雷声大雨点小”，很多东西都停留在了口头上，一到了动真格儿的时候，准没了下文。
但是，无论是经济发展还是社会发展的客观需要，都已经把“消费”这辆马车推到了我们眼前，而且从未如此近过。
这辆车，无论我们是否情愿，都必须上，没得选择。
其实，尽管上车前也许会有这样那样的“阵痛”和麻烦，“消费”这辆马车还是倍儿舒服的，包你上去了就不想再下来。
既然事已至此，你要办的又不是什么缺德事儿，干嘛这么扭扭
捏
捏的，爽快点儿不好吗？
和“消费”死磕，绝对是一种“幸福”。
这东西不沾则已，一沾上准上瘾，想戒都戒不了。


为什么把发达国家叫做“工业化国家”？就是因为只有“工业”才有可能提供无尽的创造财富的机会，提供无数的制造富翁的机会。
而农业不行。
你想想，无论你怎么使劲儿，田里也不可能长出金子来。
所谓“亩产百万斤”之类的说法，只不过都是上世纪五十年代“大跃进”时期人为炮制的神话而已，根本就是不可能发生的事儿。
即便你搞副业，你搞深加工，农业创造财富的能力与潜力和工业比起来，也还是相差了一大截。经济越向高级化发展，农业就越跟不上趟，工农之间的差距也就越大。
这是客观规律，不以人的意志为转移。
所以仅仅依靠“农业”的话，“温饱”问题也许能解决，“致富”，尤其是“致大富”则只能是一朵永远的“浮云”。
话说到这儿，就不能不提提“农民问题”。
因为“农业”创造财富的能力与潜力都极为有限，所以要想让从事农业的人也能尽量富裕，就只有一个办法：想方设法减少“纯农业从业人口”的数量。
就是说，因为分子很小，所以只有缩小分母，才能让大家都有真正富起来的机会。
但现在我们的现实刚好相反，在最缺乏造富潜力的农业里，却聚集了最多的劳动力人口。
你想想，就算你往庄稼地里喷了“仙水儿”，田里也不可能长出黄金来，你还用你的绝大多数人口和田地死磕，这人能富裕得起来吗？
而且，更严重的问题是，农业从业人口太多，还极大地妨碍了农业机械化和农业现代化的步伐。
这首先是因为农民很穷，兜里没钱，玩儿不起“现代化”；其次，是因为“人”挡住了“机器”的脚步。你想，不玩儿机械化田里都已经“人满为患”了，你再把机器搬来，那你让人都干啥去？喝西北风啊！
这就是一个恶性循环。
地少人多，大家分到的实惠就有限，谁也富不了；人多地少，也妨碍了农业产业化的进程，使农业的效率很难提高，本来就十分有限的创富能力很难得到根本的改善，从而使农业人口更难脱贫，一万年过苦日子。
因此，一言以蔽之，农业人口要想富起来，就必须要最大限度地减少农业人口的从业数量，同时大力发展农业机械化与产业化，除此之外别无他法。
就拿世界第一农业大国美国来说，人家从事农业的人口只有区区几千万人，只是我们的一个零头，所以人家就可以肆无忌惮地在农业上大玩儿机械化，往往几个人就可以玩儿转一个庞大的农场，顶上我们几百、甚至几千的劳动力。
所以人家的农民想不富都难，连城里人都羡慕不已，总统都以有自己的农场为荣。
因此，现如今中国大张旗鼓地提出“建设社会主义新农村”的口号，大力推进农业产业化，改进农村的基础设施建设，解决农民的社会保障问题，所有这一切，固然说明了政囧府心中始终装着咱农民的事儿，没忘了咱农民，更重要的一点，是因为我们今天的经济社会发展状况已经到了这个地步了，没法儿再等，再绕了，必须解决这个事儿，否则，经济的可持续发展和社会的和谐稳定就无从谈起。


说得再直白点儿，在咱中国，任何事儿没咱九亿农民的参与都不可能弄成，只能是一纸空谈。
所以，要想保增长，就得促内需；要想促内需，就必须调动起九亿农民的积极性；要想调动农民积极性，就得扎扎实实地面对并解决“三农问题”。
这是一条不容置疑的“逻辑线”，任何人都无法回避。
下面，我们就以“城乡对比”为一个尺度，从过去、现在和未来三个不同视角来详细探讨一下这个“三农问题”。

（二）现在：“城市”反哺“农村”
如果说，城里人今天的好日子里有农民兄弟不可磨灭的功劳，那么，今天对于城里人来说，能为农民兄弟做点什么呢？
很显然，“救济”与“扶贫”并不是解决问题的好方法。
俗话说“授人以鱼，不如授人以渔”。
就是说，“救济”这东西只能解一时之需，是个“治标不治本”的笨办法；只有让所有农民兄弟找到一个永续的“生财之道”，不但能自己养活自己，还能让自己的生活越来越好，这才是一个长治久安的“治本”高招儿。
那么，怎么做，才能达到“授人以渔”的目的呢？
首先，大量吸收农民工，让农民兄弟有机会跳出“农业”的框框，到工业化城市里寻找发挥才干与挣更多钱的机会。
这样做一能为城市的发展提供源源不绝的动力，二能通过农民工的大量汇款改善乡村的生活条件，促进乡村经济的发展；
其次，城里人，包括在城里的农民工兄弟拼命地消费，也能促进城市对农产品需求的提升，从而拉升农产品的消费量与价格，给农民兄弟带来扎扎实实的实惠；
最后，也是最重要的一条，城里人富了，要把资金大量地投向农村，促进农村地区的就业和乡村经济的发展，这才是真正的“感恩”与“报恩”的举动。
但是，这一条也是最难的一条，光靠民间的努力很难做到。
这需要我们的政囧府大力引导，并为民间资金的到来扫清“基础设施”的障碍。
但是，仅凭这三条，还不能说就能够完全搞定“三农问题”，现实要比我们想象的复杂得多。
比如说“吸收农民工”这事儿，其实城市迄今为止的努力并不算小。
恰恰相反，现如今城里的农民工过多已经引发了大量的社会问题，使城市发展遭遇了巨大的“瓶颈”效应。
即便这样，城市吸引的农民工总量也就一两个亿，和九亿农民相比起来简直就是“小巫见大巫”。所以很难想象如果有一天九亿农民都进了城，城市会变成什么样。那还不得活活炸开了锅！
另外，“城里人敞开了消费农产品”也是一件有“限度”的事儿，并不是一颗“万灵丹”，能解决所有问题。
先别说城里人兜里其实也并不算宽裕，你要真涨了价还真有可能抑制城里人的消费欲望与消费量；
就算城里人兜里不缺钱，真就能放展了买农产品，城里人肚皮的容量毕竟还是有限的，要养活九个亿的农民兄弟纯属是幻想，根本就是“浮云”。
所以，只有政囧府出面大力改善农村的基础设施水平，引导城里的民间资金大量涌入农村，将“乡村”本身也变成“城市”这一条路，才是解决问题的根本方法。
这才是一个“授人以渔”的招儿。
那时，农民兄弟即便谁都不靠，仅凭自己的力量也可以讨生活，而且是质量相当高的“好生活”。
如果九亿农民都能走到这一步，你想农村的经济得热火到什么程度！
那整个儿就是又多了一个，甚至是几个现今中国的实力，那时的中国将呈现出一幅何等壮观的发展景象！
相信那时的中国一定是遍布商机，满地黄金，恐怕城里人都得削尖脑袋往农村钻，弄个乡间别墅或农场什么的，享享清福。
真到了那时候，就是城里人沾农民兄弟光的时候了。
但愿这不仅仅是梦想。


（三）将来：“农村”就是“城市”
我们在上文说到，把农村人都“搬”到城里去，不是一个高招儿，而是一个损招儿。
以中国现有城市的数量与规模，无论你怎么玩儿“城镇化”，也不可能盛得下数亿农民。
实际上，即便是现在“区区”一两个亿的农民工，而且还是属于那种“盲流”性质的人口，就已经到了压得城市喘不过气来，直想把人家轰回去的程度了。
到了这份儿上你还惦记着通过向城市“移民”来解决“城镇化”的问题，那简直就是脑袋让门挤坏了，整个儿是一自杀行为。
其实，活人不可能让尿憋死，除了“搬家”之外未必没有更好的招儿。
俗话说“解铃还须系铃人”。
解决“三农问题”的终极杀手锏根本不在城里，而是在农村。
一言以蔽之，只有让“农村”本身变成拥有农业生产功能的“城市”，才是解决这个问题的根本出路。
就是说，我们只要把前段时间城市化进程中大力拆除的“城中村”搬到乡下，大张旗鼓地在农村地区搞“村中城”，就能一举摆平这件事儿。
那么，为什么说只有“村中城”建设才是解决“三农问题”的唯一出路呢？
原因有二。
其一，中国的“城镇化”不能都靠往现有城市里“搬家”来解决，只有不断地增加“新的”城市，才能从根本上解决问题。
但是，我们现在对“城市”与“市民”的概念还有着极大的局限性，这就是以“户籍制度”为代表的，泾渭分明的所谓“城乡二元”性。
说白了就是“城市就是城市，乡村就是乡村”，“有你没我，有我没你”。
“村民”与“市民”的概念也一样，必须来个“二选一”：“村民”就得种地，老老实实在地里呆着，充其量农闲的时候去打点儿零工；而“市民”则绝对不可能攥锄把子，必须规规矩矩去单位上班儿。
这种概念上的“强迫症”不被彻底解决，中国的“城镇化”永远都将是一纸空谈。
因为你不可能把全中国都变成传统概念中的“城市”，大家都在城里上班儿，谁也不去种地，那全国人民还不得天天喝西北风？
就算你手里有的是钱，能从外国敞开了买粮食，但作为国家生命线之一的粮食安全的主动权就得拱手送给别人，这可是断断做不得的事儿。
所以说，只有彻底改变我们传统的“城市观”，才能为中国的“城市化”带来一线生机。
其实，除了那些大城市或特大城市，对于中小城市而言，“城中有村”、“村中有城”，城与村“和平共处”的架构是完全有可能成囧立的。
即便做不到这一点，那至少做到“城边有村”、“村边有城”的程度应该没问题。
只有这样，才能一方面满足农民“就地进城”的需求，使大量农民“足不出户”就能摇身一变成为“市民”，从而大幅减少“纯农业就业人口”，增加绝大多数农民的致富机会；另一方面也可以为“农业机械化与现代化”的发展腾出巨大空间，让数量得到极大精简的农民兄弟变身为“农业产业工人”，迅速提高农业的生产效率，彻底下活“农业工业化”这步棋。
其二，只有“村中城”建设，才是彻底改变农村地区基础设施严重滞后局面的唯一途径。
其实，我们早在八十年代末，九十年代初就明确提出过大规模兴建“小城镇”的设想，而且也确实付诸过实施，取得了一些成绩。
但是总的来说，这种“小城镇建设”的结果还是不太“尽如人意”，存在着不少问题。
首先，由于广大农民对“大城市”有着一种根深蒂固的情结：怎么也是走出小山村了，要去就去大地方儿，不然还不如在家呆着。
这种情结一方面导致了大城市里“人满为患”的局面，一方面又造成了大量小城镇“无人问津”，难成气候的结果。
其次，大量的“小城镇”存在着较严重的“名实不符”现象。
虽说也叫“城”，可这“城”里该有的东西，比如说水电暖、交通及商业设施、医院学校等等，要不就是根本不具备，要不就是稀稀拉拉地瞎凑合，压根儿就不是一个能“安居”的地方，这玩意儿谁愿意搬来住啊！住进来还不得活活憋屈死？
所以，兴建“小城镇”的招儿是好的，就是没落实到地方。
因此，只要我们把“村中城”的基础设施建设真当回事儿好好地帮人家弄齐全了，能够让人家扎扎实实地感觉到“这回是真住到了‘城’里”，那即便是和大城市依然有着不小的差距，广大农民兄弟也未必就会那么死性，宁可跑到十万八千里外的大城市，也不愿呆在自家的大门口。
最后，也是最关键的一条。
这“村中城”建设的初期，一定要有政囧府的“主动作为”乃至“强力作为”才成。
就是说，除了将各类基础设施捯饬齐备之外，还要想方设法地将各种工商业企业引进来，给大批新晋的“城里人”一个饭碗儿。

但我敢保证，人家“村里”的风光之美，比“城里”是有过之而无不及：那里四处花团锦簇，绿草成茵；农田旁边儿一水儿的青砖小别墅，农民家家户户有汽车……
那种状态，才应该是我们最终的目标所在。
那位说了：你说的这个不现实，我们中国的地理环境远比日本要复杂，而且农民住得太分散，有时候一个大山沟里就住着那么几十户村民。在这种地方攒“村中城”，能成事儿吗？这不是说笑话吗？
你说得没错儿，在那样的地方攒“村中城”，确实是个笑话。
那种地方当然不能搞这种事儿，即便搞了也成不了气候。
所以，有些开发成本不合算，或不适合人居住，不适合发展现代化工农业的地方儿，你不妨把它让出来，把原来稀稀拉拉散居在四处的农民都聚集在一起，来个二十一世纪的新型“圈地”运动，人为地建造出一座座崭新的“村中城”出来。
否则，即便一个大山沟里就住着几百号人，我也得花上几百、上千万的资金给他们开山挖沟埋地下水管道，戳电线杆子，那不是脑袋进水了吗？
那还不如把这些钱干脆分给这些人，也足以让他们在任何一座城市或乡村过上几辈子好日子了。
所以，一定的规划和搬迁，还是必要的，而且还必须是强有力的。
这是为了大局考虑。
有人说，中国人有“故土情结”，不喜“搬迁”。
儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。就是故乡再穷，也舍不得离开。
这句话其实只说对了一半儿。
说我们中国人恋土情结深不假，但为了大义与更美好的未来，中国人从来都是舍得“背井离乡”的。
就拿现实来说，哪个农民兄弟因为恋土情结过深而不希望自己的子女“上大学，跳农门”的？
何况，我们现在的“圈地”，甚至说句不礼貌的话，“圈人”运动归根结底是为了将国土内的资源进行合理配置，是件利国利民，有利于千秋万代的大好事；是使中国经济可以更加可持续发展的大好事。
对于这样的事情，以“晓大义”著称的中国人民根本不可能不支持。
想当年党中央、毛主席一句话，就有多少人踏上了“千里大迁徙”的征途，多少人义无反顾地投入了“上山下乡”的洪流？
怎么到了今天却忽然对我们中国人民，尤其是中国农民失去信心了呢？
尤其是当这样做归根结底是为了农民兄弟自己能彻底过上好日子的时候？
相信我们的农民兄弟绝对不会那么矫情，一定会竭尽全力地配合国家的新政策、好政策的。
中国的“城乡一体化”建设，也必定会迎来一个历史性的时刻。


“义务放映数万场”的喜与悲
经常会在电视中看到这样的新闻：某某放映队走遍了祖国的山山水水，千村万落，为广大农民兄弟义务放映电影数万场，极大地丰富了乡村地区的业余文化生活，受到了广大农民弟兄的热烈欢迎。
当然，播音员的声音一定是“赞美式”的，画面中的一张张笑脸也显得格外的真诚。
但我却笑不出来。
恰恰相反，每每看到这样的新闻，心中都会油然而生一股憾意，有种说不出来的感觉如鲠在喉。
当然，我必须要说，这是一件好事儿。
哪怕比城里的上映时间略微滞后，千百万农民兄弟免费在自家门口的大银幕上看到了货真价实的电影（闹不好还会有几部“大片儿”），肯定会很爽，“业余文化生活”和“精神世界”当然也会被“丰富”。
但是，这事儿也有不那么好的一面。
恕我直言，我向来不太赞成过多的“义务”。
因为所有的“义务”行为，说白了都是一种“授人以鱼”的行为，因此都是不可持续，无法长久的。
就是说，任何“义务”都不成“经济”，不成“经济”就难以持续。
甚至于说得再极端点儿，过多的“义务”其实是对“经济”的一种破坏，尽管这种破坏是善意的，甚至是充满了人性的光辉，令人感动与敬佩的。
就拿这个“农村义务放映电影数万场”的事儿来说。
几亿农民，看了几万场电影，就算一个人只收五块钱的票钱，那能收多少票房，盖多少家影院，创造多少就业机会啊！
虽说每人收了五块钱不假，但这区区五块钱将为我们的农村地区彻底改变落后面貌做多大的贡献，留下多少看得见和看不见的社会财富！
这才是一笔真正要算的帐。
这样做才是一个真正“授人以渔”、“长治久安”的招儿。
而所有这些可能性，都被“义务”二字一笔勾销掉了。
其实，“义务”是个苦涩的词儿，并不像大家想象的那样温暖。
因为它的出现往往说明我们的经济社会的某个环节在本质上出了问题，还不够完善。
所以，光凭“义务”不行，解决不了根本问题。
甚至你的“义务”太多，还有可能使人产生惰性，给那些真正负有责任的人降低解决问题的积极性，拖延解决问题的时间提供口实。
所以我们说，不去解决问题，只拿“义务”说事儿，是“治标不治本”，或者是“以标盖本”的做法儿。
说得再严重点儿这叫“偷换概念”，是没有解决问题诚意的表现。
因此，每当有“义务”发生的时候，我们都要“透过现象看本质”，仔细想一想它后面的社会责任与制度安排的缺失，拿出更多的精力与时间去呼吁问题的根本解决，这才是一个
正确的
态度。
就是说，这些事国家要负责，政府要负责，社会要负责，或者拿出一个具体的解决方案，或者至少提供一个可以让民间自行解决问题的制度或框架安排。
总之，不能让所有的事终止于“义务”，它仅仅应该是一个开始。
当然，在有些情况下，尤其是事出紧急的情况下，“义务”也是必须的。
但即便是这样，它也仅仅应该是一个“权益之计”，而不可以是“最终解决”，就是说，当“制度安排”到来时，“义务”就应该迅速销声匿迹。
相信我，当我们将所有不必要的“义务”，甚至是不负责任的“义务”都统统消灭掉的时候，我们这个社会绝不会变成一个“暗无天日”的“人间地狱”，相反有可能成为一个真正意义上的“人间天堂”。
期待着有那么一天，“义务放映数万场”的新闻从我们的电视里彻底消失，取而代之的是“农村地区大片儿票房风云榜”之类的“劲爆”消息。


（二）“满嘴跑火车”的西方媒体
新闻背景：中囯共囧产挡第十七届中央委员会第五次全体会议，于2010年10月15曰至18曰在北京举行。
会议的一项重要议题就是“研究《关于制定囯民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》”。
关于十七届五中全会，西方媒体的主流观点是：由于“十二五规划”将以“调结构”、“促民生”为主题，因此其意义堪比拉开改革开放大幕的“十一届三中全会”。成为继新中国成囧立、改革开放之后中国第三次“华丽大转身”的重要标志。
但是，在这一主流观点之外，西方媒体对于此次具有历史意义的盛会以及“十二五”规划的报道当中，亦不乏“满嘴跑火车”，“张口就来”的杂音。
现略举一二。