【急求】请问谁知道哪些人对于嵇康的《声无哀乐论》是批评态度的,
嵇康吧
全部回复
仅看楼主
level 3
求例子,最好是哪位古人反对嵇康的
现代的也可以,但是要例子啊例子。。。。[88]
2012年02月19日 10点02分 1
level 10
还是颜氏家训里面的——
文章篇“自古文人,多陷轻薄:屈原露才扬己,显暴君过;宋玉体貌容冶,见遇俳优;东方曼倩滑稽不雅;司马长卿窃赀无操;王褒过章僮约;杨雄德败美新;李陵降辱夷虏;刘歆反复莽世;傅毅党附权门;班固盗窃父史;赵元叔抗竦过度;冯敬通浮华摈压;马季长佞媚获诮;蔡伯喈同恶受诛;吴质诋诃乡里;曹植悖慢犯法;杜笃乞假无厌;路粹隘狭已甚;陈琳实号麤疏;繁钦性无检格;刘桢屈强输作;王粲率躁见嫌;孔融、祢衡诞傲致殒;杨修、丁廙扇动取毙;阮籍无礼败俗;【嵇康凌物凶终】;傅玄忿斗免官;孙楚矜夸凌上;陆机犯顺履险;潘岳干没取危;颜延年负气摧黜;谢灵运空疏乱纪;王元长凶贼自贻;谢玄晖悔慢见及。凡此诸人,皆其翘秀者,不能悉记,大较如此。”
把好多人骂了个遍……[汗]
2012年02月19日 16点02分 3
这不叫骂,这是总结经验教训
2012年02月19日 16点02分
@山洋芋 恩,我说“骂”也有些过了……颜某人把他不认可的人列出来,某康也在其中而已= =
2012年02月20日 00点02分
@营造匠人 我的意思是,虽然他在这里指出这些人的毛病,但是并不一定表示他不认可这些人
2012年02月20日 07点02分
@山洋芋 肿么说呢,这里对有些人的用词可能比较中性一些,但对有些人用词明显带有贬义……而且全部是举例子给子孙们作为反面教材的……
2012年02月20日 07点02分
level 11
[瞌睡]就我所知的范畴内,没有。
并没有直接站在对等层级正面对《声无哀乐论》进行讨论的记载。
也看见过不赞同《声无》的声音认为《声无》的观点自相矛盾的(别问我是谁,很早之前看的一篇文里的观点了),但是根据目测,那只是没看明白《声无》而已,讲的不是同一层级的事,无所谓批评。
如果仅仅只是问与《声无》不同的理论的话,阮籍的《乐论》以及夏侯玄的《辩乐论》可以参考,但是这些都出于《声无》之前的,并没有正面交锋与批评。
2012年02月19日 16点02分 4
谢谢[揉脸]
2012年02月22日 14点02分
level 12
没有啊,不过对楼主想要反对嵇康的例子的想法很不解,为什么啊?楼主很讨厌嵇康吗???
2012年02月20日 10点02分 5
额,不是讨厌。。[$1]是写作文的需要。。。。。。= =找材料
2012年02月22日 14点02分
@啃土豆娃娃 写批评嵇康的作文???
2012年02月23日 11点02分
level 3
[瘫坐].。。俺只找到一篇范文澜的《中国思想通史》里有关于批评嵇康是诡辩的
2012年02月22日 14点02分 6
确实在某些地方嵇康用到了诡辩的手法,但是这些内容并没有涉及到它的基本理论,换言之,这种程度的批评并不在同一个水平线上。
2012年02月22日 15点02分
@山洋芋 哦哦 ,是这样咩。。。。
2012年02月23日 08点02分
level 7
我只知道向秀反过养生论*^_^*
2012年02月23日 06点02分 7
O O哦哦哦
2012年02月23日 08点02分
向秀不是要反对某康~~~,他写难养生是想通过提问质疑的方式更深入的讨论问题,让某康更完整更系统的阐述养生的理论~~~
2012年02月24日 04点02分
level 3
谢谢。。。。
俺只要批评过嵇康《声无哀乐论》的就行[背扭]
2012年02月23日 08点02分 8
level 7
其实就是有点观点不同在辩论啦
2012年02月24日 04点02分 10
level 2
那个时期是中国文学最自主觉醒的时期,说反对应该是算不上
最多也就是个论争,讨论文章的方法
2012年02月26日 13点02分 11
1