对比药家鑫案和张显案双方的和解过程。不难看出那一方无耻、流氓.
药家鑫吧
全部回复
仅看楼主
level 1
对比药家鑫案和张显案双方的和解过程。不难看出那一方无耻、流氓。。。
药家鑫案:从死刑---〉死缓
(当时)最终最新情况是,药父母下跪,送20万,求和解。
张显案:从判有罪---〉无罪释放
最终最新情况是:拒不和代理人讲话并打人、骂人的要20万,要和解。
2012年02月18日 05点02分 1
level 1
态度恶劣的是哪一方?
2012年02月18日 05点02分 2
level 9
楼主少了个更字,一方无耻,一方更无耻。
不要试图漂白某方。
2012年02月18日 05点02分 3
level 1
补充1楼:
药家鑫案:对方最终是拒绝和解。
张显案:对方(最新)是拒绝和解。
2012年02月18日 05点02分 4
level 1
态度决定是否无耻。
你认为相比较看那方的态度恶劣。
有比较才有真相。
2012年02月18日 06点02分 5
level 1
还有,我再啰嗦一下。和解是双方的事,和解的结果和双方的人品有密切关系。
大致为:
1、双方人品都可以。---基本能和解。
2、双方人品都不行。---基本不能和解。
3、双方一方人品行,一方人品不行。---也基本很难和解。
2012年02月18日 06点02分 6
level 9
和解和双方人品无关。
2012年02月18日 06点02分 7
level 2
解铃还须系铃人 楼主 懂?
2012年02月18日 06点02分 8
level 9
你能说哪方完全不无耻?
2012年02月18日 06点02分 9
level 1
是人,都是有缺点错误的。区别只是谁的多谁的少。
“哪方完全不无耻”[大笑]
难道你就从出生到现在,都没有过一点缺点或错误?
另:和解和人品有关。
人品好的,理解双方情况,就会退一点,你退点,我退点,就和解了。
人品差的人,得寸进尺。。。就难和解了。
2012年02月18日 06点02分 10
level 9
就本案,药父压根不想和解。借此报仇,岂能和解?
就药家鑫案,张家本来想和解,结果被药父打动了,后来就不和解了。
药案后期,都无耻。 这点你不承认?
2012年02月18日 06点02分 11
level 1
药家鑫案,和解不和解关系到一个21岁的生命。是否真和解,是做出来的,不是说出来的。
张显案,和解不和解没有任何生命的事。
生命是最重要的。其他事是次要的。
另:和大怨,必有余怨,安可以为善?---圣人语。
既然张显当初拒不和解,他又有何资格要求现在别人对他和解?
2012年02月18日 06点02分 12
level 1
恶有恶报,报应。---这类词你听说过吧。
2012年02月18日 06点02分 13
level 9
恩 ,药案初期形容药家鑫的时候,是有这么一句。。
2012年02月18日 06点02分 14
level 9
我都说张显幼稚了。 他就不该和解。
药父岂能放过他 ?? 你也知道不可能和解的吧? 是药庆卫人品不好的关系吗?
2012年02月18日 06点02分 15
level 1
张显当初是代理人,如果他当初一心促和解,是能和解成功的。---这话你同意吧。
毕竟一审前,药家已经愿意拿出30万+小车。(除了房子外所有的财产了)
药父母,主要还是性格不圆滑、不会来事。如果有人从中调解,协调,药家一方应该没大问题。
毕竟全部家财都愿意拿出了,态度又怎会不好?
不过,对方嫌钱少了。。。调解起来就有些麻烦。。。
2012年02月18日 06点02分 16
level 1
和大怨,必有余怨,安可以为善?---圣人语。
大怨形成,就不好化解了。
张显在药家鑫案时,把事情做绝了。张显不是幼稚,应该是性格的原因。
2012年02月18日 06点02分 17
level 9
我同意你的第一句。这中间肯定有些问题的。 致使张家最后完全不和解。
如果药父早点行动,在张显介入之前搞定张家,家鑫真可不死的。
2012年02月18日 06点02分 18
level 9
你啊 ,还是一边倒的支持药家,是药家把事做绝了,否则哪有张显出现的必要呢?
自作孽,不可活,在药父和张显身上都有体现。 所以,哪方都有过错。
2012年02月18日 06点02分 19
level 1
但问题是,那是一条21岁的生命。是大事。不能因为一点把柄,就要致死。
如果当时有真的能人(真的善人)从中调解,药家鑫案是能和借的。
可惜没有。。。
2012年02月18日 06点02分 20
1 2 尾页