刘心武续红楼梦（还原曹雪芹迷失了的后28回真故事）
著名作家、红学家刘心武先生通过对《红楼梦》前80回的文本细读，探佚出了曹雪芹写成又迷失的后28回内容，经精心创作，复原出《红楼梦》后28回真故事。
这部著作对前80回中所有大小明暗伏笔逐一进行了照应，并重现狱神庙，续补《十独吟》，还原铁网山围捕，使之成为最接近《红楼梦》原著的曹体写作；而书中人物命运也由作者精心追踪设计，不加丝毫穿凿，特别是林黛玉、贾宝玉、史湘云、薛宝钗、王熙凤、妙玉、茜雪等人物命运的走向，与流布220年的程高版本大相径庭。本书完全还原了曹雪芹原意，给千百万红迷酣畅淋漓的真结局。
在曹雪芹辞世约250年，程高本面世220年之际，我们推出《刘心武续红楼梦》，希望能进一步引发出对我们母语经典--曹雪芹的《红楼梦》--的阅读兴趣。
这是红学界值得高兴的事。刘心武研究红楼梦二十年。如今自己推出续红楼梦作品来。还原曹雪芹前八十回原意。自己推出二十八回。真是一件不容易的事情。这种雄心壮志是令我感到敬佩不已。最起码对一个作者的尊重。可有的地方还是要纠正一下的。
续红楼梦作者二百多年来很多。没有一个说自己续的红楼梦说成是原意的。刘心武先生推出二十八回还原本意。那我觉得对其他续红楼梦作者不公平了。你刘心武先生对红楼梦研究二十年。形成你的圈子里观点。不一定人家就会认可。因为个人研究的观点和得出结论是不同的。我敢断言无论是过去现在，还是今后。在红学史上谁续红楼作品。很难贴近曹雪芹作品原意。甚至无人有过。二百多年来是探讨研究红学。个人的观点得出结论不同。有些红学专家不段研究。还胃口很大。趁着自己专家是大家认可的知名人士。不去慎重考虑一下。就续红楼梦了。
我是一名红楼梦阅读爱好者。对红楼梦来说是初出茅庐一个。但我懂的对红楼梦最起码尊重。对作者尊重。对续红楼梦作者尊重。刘心武把红楼梦八十回后的高鹗评的什么都不是。就是高鹗违背曹雪芹作者原意。也不应该这样把高鹗说的一无是处。没有立脚之地。我想你刘心武先生续书是没有错。但不能说成其他红楼续书者不是曹雪芹本意。就惟独你自己说成符合曹雪芹原意。这对二百多年来续红楼作者不公道。刘心武先生说红楼梦不应该有一百二十章回。八十回后的四十回是太罗嗦。我觉得到没错。但惟独就你二十八回是最贴切的吗？符合作品原意的吗？
如果我是高鹗不会那笨。干吗要去续四十回呢。你续二十多回。按照曹雪芹本意写就是了。什么都不要去改。可以改的地方也不要去改。一改就烙下了把柄和麻烦来。聪明一点的话。你按照曹雪芹本意，缩小章回。这二百多年谁能看的出八十回后的章回谁续的？高鹗续的好不好是另外一回事。说什么不要续不应续。那实在是不应该的。太自以为是了。
我认为高鹗续红楼还是有功之臣。如果自己聪明一点。不加以多改动。不会让人说成一善俱无，诸恶备具之物。难道刘心武先生就是符合曹雪芹原意的？这刘心武先生真是处心积虑啊。先探讨红楼。把自己的观点去抹杀别人的观点。形成自己对红楼梦的观点一席之地。将其他的观点抹杀封闭后。自己将推出续红楼梦书来。真是谁也想不到的事情。这几年的功夫就有如此地功底。
去年我自己写到过。无论你是红学专家，还是学者。首先你把红楼梦作品的曹雪芹和高鹗俩人。俩个不同时期的人搞清楚。或者说是研究红学的。你把清朝整个历史时期和社会环境先最基本的研究一下。再来研究你喜欢的红学。


贬低高鹗，就是为了自己出书谋利。

著名作家、红学家刘心武先生通过对《红楼梦》前80回的文本细读，探佚出了曹雪芹写成又迷失的后28回内容，经精心创作，复原出《红楼梦》后28回真故事。
这句话是在侮辱所有红楼梦的爱好者，往深处说其实是充分体现了吹捧刘心武的那些人的低智商。就凭这句话，这部所谓的还原续作就不值得看。

鄙人还是比较赞成高鹗续。。。

4楼嫁衣

如果要重新审视高鹗的话，我建议大家读一读林语堂先生的《平心论高鹗》，会有一些启发的

LZ观点还是比较
正确的
。高鹗，作为封建社会的卫道士，真的把红楼续得变了味道。
红楼很多人物形象都被破环，尤其连贾府复兴都写得出，滑稽...

= =高鄂续写的部分在那时所有的续篇中是很好的了，但他忽略了很多曹公的原意，毕竟高鄂没有曹公那样的经历

= =高鄂续写的部分在那时所有的续篇中是很好的了，但他忽略了很多曹公的原意，毕竟高鄂没有曹公那样的经历

后40回我也只看了一遍，心理排斥确实是一个问题，无论情商还是心思笔力比诸曹公明显黯淡了，但个人认为还是很有些出彩之处的，不是某些下三滥的序文可比。另外高鹗对红楼梦得流传起到了很大的推动作用，不管是否真如别人说的对原文作了删改，但功过一念便被批得如此不堪真教人看了寒心，高公泉下也只会无辜地感到不知所措吧~~

刘心武好好的当一个作家就得了，非要当个红学家，红学家是那么好当的？

欢迎大家的到来！请多指教。

高鹗会不会是有意那样写的？

以前就有人质疑过高鹗续写红楼——高鹗只不过是校改残稿