为什么王兰英听不出自己丈夫的声音?
越剧吧
全部回复
仅看楼主
level 6
香菜一棵 楼主
何文秀在门外高喊算命,王兰英竟然听不出是自家官人?
2012年02月14日 13点02分 1
level 14
导演不让她听出来呗。
2012年02月14日 13点02分 2
level 12
很简单,她早就以为丈夫死了,即便听到她和丈夫一样的声音,也会认为声音比较像,不敢想真的是自己的丈夫活过来而已。
2012年02月14日 14点02分 3
这么理解不错!
2012年02月14日 15点02分
@童鞋请好好学习 我研究很长时间了[Yeah]
2012年02月16日 14点02分
level 6
同意楼上
其实么···戏里不合逻辑的东西还挺多的,不过基本可以忽略····
2012年02月14日 14点02分 4
对,看戏曲不是去推敲剧情的。
2012年02月16日 14点02分
level 13
3楼说的有理。
不合逻辑也该看是什么地方。若是不合逻辑到根本无法自圆其说,又拿什么来说服观众?以戏曲就不该追求符合逻辑来为之强行辩护,那精品剧目又从何而来?若是看戏的编戏的个个都是如此思路,越剧还会有我们现在看到的那么精致而吸引人么?呵呵。
2012年02月15日 15点02分 6
西厢记琴心里也有一句:我这里潜身听声在墙东,却原来西厢的人儿理丝桐。 想想应该声在墙西才对啊,不过身在墙西不压韵好像不朗朗上口。 这个张生到底在东厢弹琴还是西厢弹琴? 还是花园更在西厢西。 那么莺莺小姐穿过西厢再到花园? 总之莺莺是不住西厢之西的呀。 O(∩_∩)O~
2012年02月16日 10点02分
续上:莺莺未见其人只是张在弹琴,那么张当时毕在居所西厢弹琴,不可能搬到其他地方弹琴,那样,莺莺小姐就不会那么确定西厢的人儿理丝桐了,因为可能是和尚某甲某乙弹奏曲调哦。
2012年02月16日 10点02分
修改续上:莺莺未见其人却能认定是张在弹琴,那么张当时必在居所西厢弹琴,不可能搬到其他地方弹琴,那样,莺莺小姐就不会那么确定西厢的人儿在理丝桐了,因为可能是和尚某甲某乙弹奏曲调哦。 也可能是游客路人甲路人乙在弹琴呢。
2012年02月16日 10点02分
@真是太惊讶了 呵呵,张君瑞住在西厢啊,第一幕便曾明言。这里说的西厢,我却不认为其当时身在西厢,而是指原住在西厢的人——以此指代张君瑞——跑这里来弹琴了。
2012年02月16日 12点02分
level 10
不过听不出来也是很正常的啊,分开的时候是18岁,又经历了牢狱,分开三年不能保证声音没有变化。还有兰英在潜意识中丈夫是死了的,又在悲伤中……所以没有听出声音完全有理由
2012年02月16日 01点02分 7
level 5
这也是我早想问的呵呵
2012年02月16日 08点02分 8
level 13
呵呵,如此说来,倒不是越剧没有交代清楚,而是越剧版做了相应更改。[傻笑]却使得大家闺秀越发的大家闺秀,而风流浪子越发的风流浪子了[抛媚眼]
所谓“小姐也是陌生男子窗前走来走去的”,在我看来,远没有男子在心仪女子的屋旁久久徘徊不肯离去来的更合适。

2012年02月17日 14点02分 12
level 13
此为一,其二,突出相国门第治家甚严,并由此延伸开去,却也使得莺莺、红娘,越发的异于通常意义爱情故事的的角色,而成为此剧本中独一无二区别于他人的“莺莺”、“红娘 ”。
2012年02月17日 14点02分 13
异于其他通常意义上的爱情故事吗? 看不出来。 就是一个寻常得不能再寻常的所谓爱情故事,不过,专注于外貌多一点,至于内心的美与丑,张相公好像不太在意的。 其实莺莺最可能的结局还是元写的结局,双文还是嫁与郑氏,张么,继续觅新欢。 张就是一个偷香窃玉的男子。 莺莺么,也不见得多么大家闺秀。
2012年02月17日 14点02分
@真是太惊讶了 就是张推崇的《凤求凰》结局,文君色衰,司马另纳赵女,不过,司马同志也不长寿,得了糖尿病后来好像死在文君之前。
2012年02月17日 14点02分
若是张,在京城又见一个比莺莺跟美的女子,那么,怎么办?张又开始东厢记了(在崔之前,张也是见过万千女娘的)。 元莺莺传里的张,到了郑家还求与已为人妇的莺莺相见,真是卑鄙得不行。改编了的王西厢,张与崔也就两个在元末属于极出格的男女,戏么属于当时的情色戏吧,在今人看来就辞藻美古典了。
2012年02月17日 15点02分
今人也有出格的比方陈冠希,受媒体或大都数人指责,莺莺与张,在当时应该也是不容于主流的吧,看贾太君对女先儿的一段说戏,就知道了。 今人能容张崔,所有,若干年后,后人也许也会容陈的行为。 好像英国等等已经很容忍这些了,丘吉尔的后代好像就是以与NNN百男子有染为荣的,英媒也不以为怪。
2012年02月17日 15点02分
level 13
我倒不觉得细节多说无益,呵呵,有些细节,推敲起来,还是满意思的。改编作品,取材于原著,但也未必一定要照搬,就像你之前所言,原著也未必一定是完美,改编中有所也未必一定会失败。我们看戏的标准,只看其改编是否合情合理,是否能让人信服。
2012年02月17日 14点02分 14
level 13
@真是太惊讶了 呵呵,你没看懂我说的意思。
我说“莺莺、红娘,越发的异于通常意义爱情故事的的角色,而成为此剧本中独一无二区别于他人的“莺莺”、“红娘 ””,是指,在这出戏中,作为旦角的莺莺、红娘,有她独特的个性,有区别于其他爱情戏中旦角的特性,作为演员,演绎的时候,就应该抓住这个特点。但如果剧本本身就将这个个性鲜明地表现了出来,那么演员演绎起来就会更得心应手。
2012年02月17日 15点02分 15
其他戏中与莺莺红娘个性差不多的也极多。 才子佳人戏都差不多。 丫头泼辣又热心,敢反抗封建老家长。 小姐装模作样大家闺秀状最后还是私定终身后花园/堂楼或抗婚私逃或。。。 从古老程度看,西是祖母级的,因是古文人手笔,所以辞藻华美香艳,现在一些剧么,古典不如以前,但品德上互相更注重一点。
2012年02月18日 08点02分
我当时倒也是明白你写的意思的。 许多文章多分析过莺莺与红娘是异于其他戏曲人物的。 甚者有的还分析得天花乱坠。这些高论者象红学家们一样以这样那样的品评为生计。 但我并不太苟同。 所以,昨日也就没回音(西厢记里莺莺红娘特别的人物性格。)
2012年02月18日 09点02分
@真是太惊讶了 昨日也就没回应(西厢记里莺莺红娘特别的人物性格。) 。
2012年02月18日 09点02分
续上:当然,我只是随便来聊聊的,班门弄斧,请别见笑就是了。
2012年02月18日 09点02分
level 13
照你引用的原文,相国府大家闺秀的气质并没有凸显,然而改编本,却突出了这一点,在我看来,这便是改编本值得欣赏的一处优点。
你是在探究王西厢的文本,乃至王西厢的剧情,而我是在谈论戏曲改编、尤其是越剧改编的西厢记,我们有点对接不上哈,呵呵。
2012年02月17日 15点02分 16
只是随便说说,其实我只是一个伪戏迷。 近10年连越剧也已经看得很少了。 所以,上面写的不过是班门弄斧,请别见笑就可以了。
2012年02月18日 08点02分
@真是太惊讶了 伪戏迷一词,在我的概念中,却是另有界定。你么,呵呵,我觉得称呼你为古典文学爱好者或许更合适。我倒觉得,而今的越剧观众中,多一些你们这样的人会更好。
2012年02月18日 09点02分
@真是太惊讶了 坦率说,越剧来自于民间,说到底依旧是俗文化,而剧目故事,很多都出自民间传说,你编我造,抄来抄去张冠李戴乃至胡乱编造的也不少啊。建国后,新文艺工作者的加入,剧本也有被陆续整理的,但整体上,还是不甚严谨的。
2012年02月18日 09点02分
@爱好此道愿守贫 但是我认为,不严谨的状况却是不应该被鼓励的。所以,我认为,我们这些喜欢较真的戏迷侧面推动是有价值的,而你们这类对相关知识有过了解乃至研究的人同样会起到应起的作用。
2012年02月18日 09点02分
level 11
用我姐的话来说 只是戏嘎演演而已[感动]
2012年02月17日 16点02分 17
level 9
剧本要求。
2012年02月18日 07点02分 18
level 11
建议 @真是太惊讶了 你最好不要看戏了!每次回复都是前言不搭后语不知所云。先把小学语文学学好,再去研究剧目。
2012年02月18日 09点02分 19
不好意思,本人除本专业本科毕业外,中文专业中国通史与古代文学选等都通通自考过关,专业考试古文(繁体的那种考试)也是90分过关的。 所谓天外有天人外有人,谦虚是必须的,劝你不要太张狂!
2012年02月18日 13点02分
level 13
想到一篇好文章,来个吕瑞英吧的友情链接吧:
在剧本中寻找红娘——吕瑞英
https://tieba.baidu.com/p/1048438356
[傻笑]

2012年02月18日 09点02分 20
谢谢。
2012年02月18日 13点02分
level 13
这篇也值得一读 袁雪芬吧友情链接:清丽典雅的诗剧《西厢记》
https://tieba.baidu.com/p/1217220463
[傻笑]

2012年02月18日 10点02分 21
谢谢。 这个我以前也看过。 王老演红楼梦心得也看过,她很刻苦认真啊。 虽然不太喜欢小说红楼梦,但王老的那种精神真是令人敬佩,天赋加汗水,成功不是偶然。
2012年02月18日 13点02分
1