level 8
所谓“草蛇灰线，伏延千里”。
亵渎唯见泥沼无数，终不能填也。
亵渎胜在意境，与红的十年磨一剑相比，粗糙处不可以里计。
想起以前对亵渎的欣赏之处，至今仍是最欣赏处，唯“朦胧”二字而已。
只此一点，便胜网络小说无数。
善哉。
2012年02月13日 02点02分
1
level 13
名著
就是让读者不能自已地无限脑补
我读的网文
亵渎是让我脑补最多的
2012年02月13日 02点02分
2
汗
![[拍砖]](/static/emoticons/u62cdu7816.png)
level 8
把红归为名著或四大名著，诚亵渎也。
如果把小说也像中国画一样分为写意和工笔的话，
红已经是工笔画的巅峰，以做诗的心思来做小说，真可谓字字珠玑。
2012年02月13日 03点02分
4
level 9
看了无数遍…………前三页……嗯，没时间啊没心情啊……
2012年02月13日 07点02分
14
level 12
楼主的对比起点 差距 甚大~~~~~~~~~~~~~~~~~
红楼梦是 文学内涵之人才能看完 看懂的东西
起码5遍。
亵渎是一般普通人都能上手的小说，虽然也要看几遍，但是深度不同。
2012年02月13日 12点02分
18
level 5
草线灰蛇是古代的一种写作技法，讲究的是伏笔和填坑、明写和暗写交代事物的来龙去脉，通俗点就是透过草线看蛇动，不能蛇出现了但后面落下了不写，即埋坑填坑，形容红楼不是很恰当，诚亵渎也那句何意？本来就无法比的东西也来扯，我不是会员但说句公道话，恶心
2012年02月13日 12点02分
19
level 8
哈哈，就是炫耀了，咋的？
红楼想看懂还是需要点耐心的。
亵渎当然可以放到一起比，都是很好看的小说，为啥不能比呢？
亵渎自然有自己的优点，你懂的。
其实提到红的意思就是说亵渎可以和任何书相比，别弄个《冰与火之歌》就瞧不起亵渎了，红以一本书，可当欧美古往今来所有名著。
草蛇灰线伏延千里，这不是我的评价，是抄袭前人的，谢谢。
2012年02月14日 02点02分
23
level 5
还是复制粘贴型，两个不当，形容不当、定位不当，红当古今中外所有名著也仅仅是笑话，语者都未必当真，怎么看也是你看了红楼来bs亵渎，改天你读懂了莫泊桑等国外名著是不是也要说红楼不过如此？
2012年02月14日 03点02分
24
![[鲁拉]](/static/emoticons/u9c81u62c9.png)
![[瞌睡]](/static/emoticons/u778cu7761.png)
![[揉脸]](/static/emoticons/u63c9u8138.png)
