先喂度娘

度娘啊 还没消化完吗



对着头像骂吧，王家欢迎你骂
啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

永远的王托0000就是理性素貭

道交事故处理程序85条，弟2款规定，当事人收到检验、鉴定报告复印件三日内未申请重新检验、鉴定的，检验、鉴定结论【确定】。作为证椐，法院可以采信或不予采信，但不可以代替原告质证鉴定结论，所以【也不能排除车和人没有接触】结论属违反证椐规则的无效证椐，所以二审回避了这一法定原始证椐。

85条确定了原始鉴定结论，你认为一审法院以信凾方式庭外调查鉴定人合法？

的确如此

法院怎麼调查不影响许云鹤手上的鉴定结论。即使法院违法调查，取得别的证据，那也不能影响到鉴定结论的合法性——未发现接触痕迹。

伤情鉴定和痕迹鉴定分属不同部门不同项目的鉴定，尽管上海的司法鉴定级别高于天津，但是由于是不同项目，也不能否认天津的痕迹鉴定，只能由法院来给予是否采信的裁决。所以上海司法鉴定中心对痕迹鉴定的物证鉴定属无效鉴定结论。

值得深思的几个问题
A 天津的痕迹鉴定？有猫腻吗？
B 王家人到底到有没有JJ队大闹？谁看见了？许云鹤从哪一位人士得到的消息？
C 许云鹤称王家人开口要八万---JJ在场吗？
D 许云鹤称有旁观者提醒许：这是个专业碰瓷的，快走吧。这个人是谁？出来作证吗？
E 许云鹤擦车JJ在场吗？
F 许云鹤的笔录是不是格式化？如果是格式化，为什么笔录的纸张不完全打印出来，却只打印出姓名，性别，年龄。。。。。等绝对格式化的文字？
G 王老太的笔录格式化了吗？


这些问题法庭只需指定处警交井出庭作证完全可以查清，我们在这里猜测毫无意义！

许云鹤为什么不请JJ出庭？
再请问：你们自认为铁定的痕迹鉴定，为什么鉴定机构却给出让你们不满意的答复？

A 天津的痕迹鉴定？有猫腻吗？问这话的有问题，因为委托人不是许云鹤，而是交井西站大队，鉴定人是在交井大队有人陪同下做的鉴定，有没有猫腻只能交井大队担责，许云鹤作为当事人，假若有猫腻，那根本就走不到痕迹鉴定这一步，直接西站大队就可以否了本次纠纷不属于交通事故。再者，老
太太
有没有大闹西站大队分析一下也未尝不能得出结论，痕迹鉴定结论不利于王家，王莉萍在鉴定结论出来之后也曾经亲自到停车场拍照，她不信没有痕迹，但是鉴定结论已经出具，王莉萍不服也没有提出复议。

你铁定认为所有的鉴定都会是客观的？

证人的选择你认为应该是谁？一审法庭对医生的调查，对鉴定部门的调查都是应当事人的要求？

另查，2011年4月18日，本案审判人员至天津市人民医院就原告伤情的成因询问了参与为原告治疗的张寅龙医生，其表示无法确定原告伤情具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致，根据原告的年龄及具体伤情，原告自己摔伤的可能性较小。
再查，本院就天津市天通司法鉴定中心【2009】痕鉴定第730号交通事故痕迹鉴定意见书中载明的“不能确定HAK206号小客车与人体接触部位”的鉴定意见，特向出具该鉴定意见的鉴定人咨询其具体含义。天津市天通司法鉴定中心于2011年4月29日出具情况说明载明：我中心出具的2009迹鉴字第730号交通事故痕迹鉴定意见书中“不能确定HAK206号小客车与人体接触部委”的含义为：不能确定HAK206号小客车与行人王秀芝身体有接触，也不能排除津HAK206号小客车与行人王秀芝没有接触。
摘自一审判决书，这是法庭调查的结论，当时法庭没有向西站大队进行调查，也没要求痕迹鉴定机关出庭接受质询，这是不合程序的。

一般民诉案，无当事人申请，法庭不可以亲自调查的，质证是当事人（代理人）的事情，所以法院庭外取证（调查）是违反证据规定的。