【重发】持刀杀人而不用坐牢（不是精神病），有现实依据吗？ - 壹号皇庭吧 - RAT

【重发】持刀杀人而不用坐牢（不是精神病），有现实依据吗？

壹号皇庭吧

level 13

心碎心动楼主

manson2003
1楼
最近重温壹号皇庭，看到第二部第二集“杀夫”案里面那个女的（好像叫朱美英）拿刀预谋杀人，最终居然被判缓刑而不用坐牢，简直令人难以置信。太荒谬了，感觉编剧编得过分，不知道是不是香港真的有这种真实案例？
坦白说，如果从网上或者报纸上看到这种判案，唯一的想法就是“看，又是权宦当道，官官相护！”
2012-02-06 12:11 回复

2012年02月06日 11点02分 1

level 1

同觉得很荒谬……
而且那么多刀，在大陆应该是情节恶劣，判死刑立即执行吧

2012年02月11日 06点02分 2

level 1

manson2003

第二部第13集“公愤”，12名住客集体谋杀5名公寓管理员（杀其中一人的时候还当着jc的面），最终居然被判无罪，当庭释放，连缓刑都不用。同样荒谬得很。不知编剧是什么心态，不管原因如何，私下杀人而不用坐牢，好歹要有一丁点现实依据吧。

2012年02月14日 07点02分 3

第二部第4集童党，四个小太保打死人，其中一个劝架无罪的被判成主犯有罪，居然最后也没翻案，这辈子完了. . .

2018年09月09日 09点09分

我也觉得这两个不合理，甚至荒谬

2014年09月28日 22点09分

★山田花太郎★

主要是陪审团问题，在陪审团制度下，如果陪审团的同情心大发，有可能会出现这种判决结果。

2014年10月06日 09点10分

8334936

@炫飞泽舞难道没人觉得这种不可思议的案件为什么可以拍摄并播出还不会被禁吗曾经我们也有重案六组如今呢还不是找相关片看。（电视剧的题材取决于现实加以改编如果不是曝光我们也会觉得呼格案不可思议的）重点是没人觉得香港警匪片越来越少了吗

2020年08月31日 03点08分

level 1

leveretgt

呵呵，其实是有现实依据的，这就是普通法的魅力所在，只要陪审团从一个普通人的角度出发，大比数地认为某一行为在当时的环境下是合理的，不具有社会危害性、或情有可原的，被告就有可能被判较轻的刑罚，甚至无罪。

2012年05月21日 14点05分 4

level 1

冰冻冷神皮

哪个杀夫的案子啊？刚看完第二部怎么想不起来了~

2012年06月01日 19点06分 5

level 1

“公愤”那个案子我还可以接受，在住户求助无门时采取的自救手段，但是“杀夫”太开玩笑了吧！那个男人打她可以告他伤人，欠钱可以让他还，不养女儿可以让他付赡养费，非得杀人吗

2014年10月03日 03点10分 6

1