韩寒倒在意料之中,让我意外的是那些所谓公知的立场
超级粽子吧
全部回复
仅看楼主
level 7
鲶鱼粽 楼主
刘瑜,五岳散人,笑蜀,等等,枉我错爱一场!
2012年02月06日 09点02分 1
level 7
鲶鱼粽 楼主
其实一个月前我对此事的看法和多数人一样,麦田和方舟子是在吹毛求疵.
让我慢慢改变看法的是韩寒/路金波/韩仁均等人的回应,若真不存在代笔,这么恼羞成怒干嘛
2012年02月06日 09点02分 2
level 7
鲶鱼粽 楼主
事态发展到今天,方舟子虽然没有确凿证据,但他和网友质疑的这么多小概率事件基本没有得到韩方的合理解释,韩寒早期文章代笔的可能性太大了.
2012年02月06日 09点02分 3
level 12
[瞌睡]
2012年02月06日 09点02分 4
level 7
鲶鱼粽 楼主
说来惭愧,这些年来,我也算被骗的人之一.韩寒的blog我每篇必看,他的传奇经历更是让我倾慕不已.
这世界的复杂程度还是超出我理解能力啊
2012年02月06日 09点02分 5
level 7
鲶鱼粽 楼主
最可叹的还不是韩寒的倒掉,而是往日民意代表/今朝网上"公知"在这次论战中的表现,太让我失望了
网易/新浪/腾讯,甚至凯迪的调查,更是让我大跌眼镜,难道立场真可以决定一切?
2012年02月06日 09点02分 6
level 7
鲶鱼粽 楼主
给方舟子发了两条私信:
我:二:韩寒接受土豆网视频采访时背诵的<三重门>中的<卧春>一诗据网友回忆是八十年代末九十年代初一部电视小品中的台词.这个可以作进一步考究,若能证实则韩根本无法自辩. 3分钟前转发|回复
我:方先生你好!我是凯迪猫眼的老网友,idxxxx,不用怀疑我是在钓鱼,给你提供两条线索,:一/韩寒在<看着手稿真欢乐>blog里引用的<眼中孔庆东>一文中提及孔所写《47楼207》发表时间与韩自诩写出<眼中孔庆东>的时间有矛盾.这是个硬伤.
2012年02月06日 09点02分 9
level 7
鲶鱼粽 楼主
忽然发现,方舟子也是资深粽子啊
2012年02月06日 09点02分 10
level 7
lz
的立场就是:
任何事情,倒浆糊,**,就是最好的回应。
认真和你辩论,就是心虚的表现。
2012年02月06日 10点02分 11
level 11
楼主说的这几个所谓公知居然还值得错爱?!
刘虽然有点智商不足还勉强说的过去
散人就是个混混
笑蜀其他不说了
刚看了他一篇稍长点的文章
文字逻辑那个烂,话都说不利落
公知的门槛也太tm低了
2012年02月06日 10点02分 12
level 7
鲶鱼粽 楼主
hts,不要骑墙,你怎么看
2012年02月06日 11点02分 15
level 1
请问方舟子老师,很多人认为你没有掌握韩造假的直接证据,对你上法庭辩论不利,你是怎么看这个问题的?
  -----------------------------
 方: 法庭不是辩论这个问题的合适场所,我也不认为法官有能力鉴定这个事情.
他狂吧,公开否定法官的能力,你是法官 你会气死!
CZ 好像有个法官 出来啊

2012年02月06日 11点02分 16
level 13
韩寒
正确的
应对策略,初期应是“不理会”,麦田的质疑是胡闹性质(典型言论是“你第二天就比赛了,怎么半夜1点还在发博客”),三五个粉丝提供点证据,麦田自己就缴械了(哥们是个有职业风范和修养的阴谋论者,他缺乏的只是智商);中期,既然高手方博士入场了,韩寒理会的策略应该是“说清楚”。你把自己的手稿、资料、证人找齐,视频拍好,对于质疑要逐条回应:文风是模仿的,单词是查字典的,哪些记不清了,哪些是以前采访时吹牛逼吹过了。不挑不拣,实话实说;后期,若方舟子继续进攻,理科生们继续论证“不可能”,则一方面可以转发那篇《人造鲁迅》----用幽默的方式去论证这种胡搅蛮缠的荒谬,另一方面,悄悄地让律师起诉---但这个事不要宣传。甚至等胜诉之后轻描淡写说“以方博士名义,捐助公益事业十万元”。--分析不同当事人或同一当事人在不同时间里对某事的回忆不一致处,从而得出有罪论证。另外,他造谣“韩仁均和考官是同届同学”“上海地方政府禁止质疑韩寒”,传谣“韩寒
太太
是新浪编辑”等,都是必欲置敌于死地的杀招。 所以,方舟子是手持匕首的魔法师。 3,为什么魔法师打败了小王子? A,网络易攻难守。微博是碎片,纯粹的攻击行为就构成了一个独立事件,对方的反击不一定能抵达观众。所以,实施网络攻击,在任何时候都是“先下手为强”。 B,双方武器不同。韩寒或其亲友,忙于自证+谩骂。但是方的武器却是“逻辑魔术”“康生匕首”。(退一步说,即便双方武器相同,文明人也打不过野蛮人。汉人在宋朝最强盛的时候也被蒙古族灭了,“五月花”到北美的欧洲人如果跟印第安人搞飞镖,也早被围歼了。) C,观众的“脏心眼”。你看林志玲走秀的时候,是希望完美无缺还是突然裙子滑落走光了?刘谦表演魔术的时候不小心失手了,你会高兴吗?答案很可能是肯定的。人们有时希望大人物出丑。所以,每个人心中都有一个韩寒,也都有一个方舟子。韩寒是你心中明亮的那一块儿,方舟子是你心中阴暗的那一块儿。当你单独面对他们时,你希望自己是韩寒,阳光、自制。但是现在是网络打群架啊,你可能希望方舟子更偏执,更狠。 D,群体“非理性”。《乌合之众》中写道:一个人只要加入了某个群体,文明水平就会下降几个阶梯。路金波加入了亲友团,所以平常刻意淡出微博的他,沉浸其中,煽动谩骂;而每个人其实在心里都站了队,因为你反对韩寒,所以支持方舟子---哪怕你本身可能是个学者,知道方的事实和推理有漏洞。 4,引申:韩寒和方舟子将向何处去? 韩寒还了一次债,这个“吃喝嫖赌”的人这次被一些人定性为“偷”。“代笔”是冤枉了。但是他反正有别的缺点,公众人物本来就该挨骂。不必难过,时间还长。为了那些质疑你的人们,更为了那些选择相信的绝大部分的人,30岁的你,要读书,要更好的写作,要过更自制的生活。 方舟子会继续分析韩寒,也会寻找下一个目标。这个20年来靠一台电脑全职“打假”兼“打架”的“斗士”,还会奉献更多的戏剧。在那些战斗中,他永不认错(哪怕法庭宣判)。这个45岁的科学家,还会使用“模糊事实”“逻辑魔术”和“康生匕首”。 偶像还在。 “斗士”也还在。生活继续。你需要一双自己的慧眼。
2012年02月06日 11点02分 17
level 1
一个美国人
  如此关心中国的问题
  是出于一种怎么样的精神呢?
  -----------------------------
  我是中国人,不是美国人。即使是美国人,也可以关心中国问题。听说过白求恩吗?
自诩是白求恩!呵呵
2012年02月06日 11点02分 18
level 7
鲶鱼粽 楼主
扯这么一大圈弯弯绕绕的,大黑粽,我们就事论事,你来做韩寒,我算无名网友,辩论一番如何.
2012年02月06日 11点02分 19
level 13
文风是模仿的,单词是查字典的,有些记不清了,有些是以前采访时吹牛逼吹过了
我以此为依据可立于不败
2012年02月06日 11点02分 20
level 7
鲶鱼粽 楼主
质疑不问动机,否则任何质疑都可以归为动机论
世上没有圣人,如果只有圣人可以质疑,我们还需要质疑么
2012年02月06日 11点02分 21
1 2 3 尾页