来这个贴吧发现大家挑理抱怨的不少，但却透露出对西游记原文的无知和理解的缺乏。
也许有人就看过老版西游记然后再听说些西游记故事就形成了自己对西游记的理解的思维习惯，看不惯的地方就加以批评。拿自己所知（主要是老版西游）作标杆，和自己想的不一样就认为是张版西游自己随意添加或更改。
比如有人说：黑熊精和孙悟空打斗半截停下来说自己饿了，要回去吃完饭接着打，觉得太过夸张，认为是张版自己加的，其实不然，原文就这么写的。原文中比这个雷人的话多了去了。
原著西游记本来就很诙谐幽默，甚至有点耍贫嘴的感觉，里面的妖怪、神仙都很会调侃，甚至连唐僧也会说几句雷人的话，这是原著的特色，当然也被很多人诟病。
我发现这里挑毛病，看不惯，不是看不惯新版，而是看不惯原文；拿老版西游记当标准，不一样就觉得别扭，就挑理。
比如这个吧里还有拿孙悟空提到二郎神劈山救母的事儿说事，其实如果你找来原文你会发现孙悟空的台词几乎和原文一般无二。
我相信看过原著的人是不会挑这些毛病的。

不排除有精通原著还不满意张西的人存在，但是绝大多数是对原著不了解，以老板为正宗的人的吐槽，如果他们发现吐槽点其实是张西尊重原著的结果，相信会收回傲慢与偏见。正常而言，假如知道张西有这么多对原著的回归，那些瑕疵也可以包容了。

我觉得新版不错啊。挺好

LZ不是照搬原著台词就是尊重原著，快切了新版配乐角色刻画现代台词一把把的

LS说错了应该是
LZ不是照搬原著台词就是尊重原著，况且新版角色刻画配乐都很差现代台词一把把的

原著里崔判官原来直呼唐太宗的名字啊 人皇的名字也是你叫的？

是为张西抱不平还是来显摆只有你看过原著

其实纵观贴吧，好多都是针对西游记原文的，大家对西游记的印象还主要是老版西游记和道听途说，真正安心读几遍原文的不多，新版很多地方体现原文，这样颠覆了大家的对西游记的印象，大家不习惯，别扭，所以抱怨的很多。
相信随着看原著的增多，心态的调整（不那么浮躁和主观）以及逐步的习惯，会对新版西游记有个全新的评价的。

看过原著喜欢原著的人表示不喜欢张西。一个词雷人！一部电视的好坏岂能以原著衡量？原著还是文言写的，难道为了尊重原著也要文言来文言去？那干嘛要编剧？每个人都有自己的标准，你喜欢你的我不喜欢我的，互不相干，但是拿原著来说事我不能认同，要按你那原著论那老版西游还不好了呢。不能理解，出楼

幽默的地方的确有几分原著的味道。
然后师徒之间的感情比原著里好很多。
孙悟空很会撒娇。╮(╯_╰)╭

其实新版还是可圈可点的，由于老版太深入人心，大家无法接受新版，而且现在的我们很乐于评论缺点，一砖拍死，也不乐于接受它的好

声明下，原著觉不是文言，恰恰相反，原著很俗，可以说有点村俗了，新版西游记台词反倒雅了。哈哈，没想到吧。
原著很多老百姓的口头语，俏皮话，大白话，甚至很扯。
不必以原著为基础评论，难道以老版西游记为基础就有道理？
尊重原著，这是最起码底线。看过原著，研究之后，我们再本着尊重原著的基础上再讨论。
脱离原著，一切都是妄谈！

尼马的就你懂原文，你能翻译西游记吗，死去，张版我可以说没有按照原著比老版的还能胡改，太雷人 ，下跪，哭，等剧情离谱。白骨精，五装观等。垃圾

原著是书，与电视剧不同，是两种表现形式，自然会不同，只会照搬原著、却不得其神韵是很失败的。
“毕竟演戏和读书是两回事,高明的导演就应能够尽量化解原著拍成戏剧时产生的尴尬”，同意三楼这句话
我不喜欢张西并不是因为原著问题，是因为不喜欢这种风格，那些画面、色彩、武打特技效果不是我的菜，让我看不下去，还有不喜欢张纪中的炒作风，片没出来就用尽各种手段炒作，踏踏实实的拍片不好吗？钱花了一大把却拍出来个四不像。


完了，改得地方就叫雷人，没改的就叫照搬没新意……