看了这篇帖子 https://tieba.baidu.com/p/1396701948?pn=1，和我这几天想的不谋而合。
本来前几天就想写出来的，可是想到自己又是刚入门的新人，仿佛又不太合适~不想今天看到了有同样想法的同学，所以也发出来和大家讨论一下，请轻拍！
这段时间浏览着贴吧里的帖子，我发现大家似乎走入了一个误区，一方面觉得很多不懂的人老是说自己穿的是古装，一方面呢又希望完全按照古人的方式来着装，一点都不能有差，有一点改良什么的，都是一种侮辱。
我们何不想想，即便是汉服，他也不是一层不变的，每一个朝代都有它的变化，为什么宋朝的汉服和唐朝的汉服样子不一样？为什么明朝的又跟宋朝的不一样？换句话说，为什么元清之前历朝历代的衣服都能叫汉服，到了当代我们就必须完全按照明朝、唐朝、宋朝的形制来做的衣服才叫汉服，其他的就只能叫“汉元素”呢？我觉得，既然穿的是唐宋明形制来做的衣服，那被叫做“古装”也无可厚非吧，我想大家所说的“古装”也是指“古代样式的衣服”，而不是指“考古挖掘出来的衣服”，我认为大家不应该拘泥于衣服的形式，而应该是内涵，只要衣服的一些基本形制符合了，那就应该没什么问题。

楼主多看看古画 雕塑 壁画 就会发现他们的穿着都不是偶尔为之。。。。。

确实不是偶尔为之，但是每个朝代都有每个朝代的特点对吧，都不是一层不变的吧，为什么我们却不能容忍现代的设计师们对汉服的一些改变呢（当然那些乱改的糟粕不说）？

我是被无视了么？自己
挽尊
~
看来标题不够火爆……

宋朝和唐朝是顺势的改进，完美的过渡。
拿历史来引用的话，也要把自身的环境对应上去。
现在情况是复兴而不是改进，还没有兴起来就把原有的内涵弄得乱七八糟迟早也会悲剧。
虽然保守了点但也应该理解一下，今天你改一点点，明天他改一点点，量积累多了就会造成质变。
在没有成熟的情况下，还是以不变应万变吧，不要再制造类似和服与汉服两种服装区分的困境了。

LS说的也有道理，很同意
不过我也希望大家不要把一些比较好的改良或者所谓的“汉元素”看的像洪水猛兽~
希望汉文化复兴，使我们活动的精髓~加油~

很赞同7楼的说法
很多人也没有把“汉元素”看做洪水猛兽的意思
只是一些影楼装往往会对宣传造成一些不好的影响
试想一些学生党辛苦攒了几百大洋买来的却是窗帘布做成的影楼装，那会有多打击
而且同袍宣传汉服的背后是宣扬华夏文化华夏礼仪
我觉得很多汉元素的设计很好，能融入生活
但是一些让人有自插双目冲动的设计也不是不存在的
目前汉服正处于复兴阶段，出现几个瞎眼和不切实际的“汉元素”的话对其也只会造成负面影响。

顶，而且由于一些失真的电视剧等的误导，有些民众对汉服的基本样式都弄不清楚。
目前由于主流的是西方文化，所以对汉服随便改进的话可能就改的不叫汉服了。
汉元素的话说明服装的主体并不是汉服。
当下首要的任务是复兴汉服，改动只是在无伤大雅的地方做些改动，要让汉服是真正意义上的汉服，即主体是汉服。

看了大家的回复，又觉得大家都挺理智的呀~你们的观点我非常赞同。
可是在不少帖子里不少同袍都有点吹毛求疵的感觉，呼呼~

其实，汉元素很多汉服店家都有单独有一小块的
我没觉得有什么不妥唉……反而觉得平时能穿出去的话
更能潜移默化影响他人了