level 10
不能改变自己的死亡是真的吗,只是某导弹说的吧,没人真试过
2012年01月31日 12点01分
1
吧务
level 14
哦对,他不是对自己用来着……
好像确实没有生物对自己的尸体试过
2012年01月31日 13点01分
4
level 13
香蕉——没有回溯能力,不能自救
主角/导弹——有回溯能力,对自己的尸体无法使用。
最后的十年一发大逆转虽然看起来拯救了所有人,
但是发起回溯的主角自身的死亡依然发生了(只不过改换了形式)。
“不能自救”应该是死者世界少有的固有法则的一部分,
之前我在别的帖子也提到过,
这条法则的存在使GT巧妙的避开了时空类科幻经常要面对的“祖父佯谬”这颗地雷。
简单的说,可以把这条法则理解为因果律的体现或者世界线的收束。
2012年01月31日 13点01分
5
吧务
level 14
香蕉已经可以证实了
但是猫君不一定。因为猫君从来都没有对自己的尸体使用过
2012年01月31日 14点01分
7
level 13
确实……一开始的时候是搞错,最后又变成没有机会试了……
但是我觉得从台灯的立场上看,
会做出赌上十年这种极限行为的它不可能没试过自救这种可能性……
因为谁也没有注意到在更新后皆大欢喜的命运里出现了另一桩死亡,
所以在更新后能不能自救的问题应该已经不重要了
如果不能自救是骗人的,台灯在最后的自白中应该会说出来……
但它只说了“天明后会消散”是骗人的…………
嘛,也是我个人的观点…………
说到底最后Sissel自己都把生死看开了,我们还有什么好纠结的…………
2012年01月31日 14点01分
10
level 10
没错,自救会扰乱世界线,但不代表不能自救,而只是不自救
猫—因为一开始误会了自己身份,而后面就看不到自己了
狗—他本来就不打算重生
2012年01月31日 14点01分
11
level 13
导弹——不打算复活,因为对它来说有Sissel的协助,不复活可以追求的可能性更大。
台灯——孤军奋战,为了拯救自己的主人穷尽着任何一丝可能性 。
虽然起源上相同,但是因为境遇不同还是倾向于区分来看的。
2012年01月31日 14点01分
12
level 13
原作结尾的自白很明白:
Sissel因为想要一直作为观察者存在下去,
所以不再在乎“方式”,接受了自身作为异质者的存在;
不过仔细一想…成为特殊死者的存在最后都会在主观上[放弃自救]:
香蕉——没想到/不知道存在被救的可能性;
导弹——只要能保护Kanon生死无所谓,如果死后力量大那就保持死掉好了;
主角——想要一直看下去,所以维持现状就好。
存在这样的自然收束,客观上能不能自救其实也不重要了……
2012年01月31日 14点01分
14
level 7
结果最后改变了尤米尔却没改变自己的死....(反而提早10年死了....)
2012年02月01日 08点02分
16
level 7
楼上的我不管了,我突然想到,为什么只有香蕉的灵核,没有猫的灵核嘞?(为什么呢)…………………………………………………………………………所以是不是自己的灵核根本不能付灵啊
2012年02月01日 10点02分
17
level 13
猫的尸体一开始是在尤米尔尸体的后面的书包里,巧妙地重叠了。
2012年02月01日 11点02分
20