众所周知，汽车（物体）由运动转为静止的根本原因，是汽车本身的重量(而不是地面摩擦作用)造成的，地面的摩擦作用仅仅是一个完全被动的消极的过程。这是一目了然的事情。
那么，惯性究竟是怎么一回事呢？
发个简单示意图来说明一下：
=================受力
运动------------------
上图表示的即是一辆汽车〔物体〕受力与运动的整个过程。双线部分表示汽车受力的过程， 单线部分表示汽车运动的过程。根据能量守恒定律可知，两个过程大体相等。
由此不难看出，惯性并不是牛顿所说的‘物体具有保持其原来的运动状态的性质’，而只是每个物体都具有的(力与运动不同步)运动滞后力的性质（这类似于电容器的充放电过程）。
无疑，用能量守恒与转化的观点来分析惯性现象，这已经高过了伽利略以及牛顿的认知水平。因此现在看来，当年伽利略对亚里士多德的‘力是产生和维持运动的原因’观点的完全否定，是根本错误的。试问，在地球上，没有‘力’的推动物体能够产生运动吗？！当人们认识到‘力’只是机械能的表现后，亚里士多德的上述观点理应重新得到人们的肯定。
否定之否定。

你想烦牛顿也不用在高一发吧- -。。。你说那么多又没人看

在物理吧发，你会火的

= =。早在几百年前，爱迪生就发现了，只不过相对论我们凡人看不懂= =。

答：首先请问人造卫星运动的能量是从哪里来的？为什么有的运动远和久而有的又运动近和短暂？这种差别究竟是因为卫星自身惯性“保持”的结果还是完全决定于当初火箭的推力？？？
对于以上问题，此时的卫星运动需要能量吗？？

说错，爱因斯坦= =。

还是先把物理学好，再来讨论！

我想说亚里士多德的原话是；力是物体运动的原因？后来伽利略用实验证明了不受力物体会运动。　　在物体运动原因的研究中，长期以来人们的经验是，要改变一个静止物体的位置，必须推它、提它或拉它。因此人们直觉地认为，物体的运动是与推、提、拉等动作相联系的，深信要使一个物体运动得更快，必须用更大的力推它、提它或拉它，当推、拉物体的力不再作用时，原来运动的物体便静止下来。根据这类经验事实，亚里斯多德得出结论：静止是水平地面上物体的“自然状态”或“自然本性”，必须有力作用在物体上，物体才能运动；没有力的作用，物体就要静止下来。然而，亚里斯多德的这个结论是错误的，并且由于亚里斯多德的权威，这种错误认识被维持了近两千年。直至三百多年前，伽利略才创造了有效的方法和技术，发现了
正确的
线索，揭示了现象的本质。
　作为经典力学基础的惯性定律，就是伽利略的理想实验的一个重要结论，这个结论不能从真实的实验中得出来。伽利略的理想实验是无法实现的，因为永远也无法将摩擦力完全消除掉。伽利略由此理想实验得到的结论，打破了自亚里士多德以来一千多年间关于受力运动的物体，当外力停止作用时便归于静止的陈旧观念，为经典力学的建立奠定了基础。。所以就不要在去说什么了。力只是改变物体的运动状态而已。但并不是物体运动的根本原因

请问在动力学中，“力”与“机械能”是什么关系？？或者说“力”的本质是什么？

额，只能说我相信惯性定律……

如何是好 ：
　　在同质的平面上，压力越大，磨擦力越大。如果是理论平滑，那压力再大，摩擦力也为零。
胡忠林 ：
　　关键就在于“理论平滑”有可能实现吗？就像超导的零电阻一样！
yunzhu 发表：
不管楼主说的对与错,我看保持一种对传统力学理论质疑的态度比书呆子式的"吞枣"效果要好.起码.从楼主的文章里,我们能从更多的方面来理解牛顿的惯性定律.
哈哈,原来你是在提出你的运动滞后力这个概念.
　　不过,从系统能量的角度来探讨这个问题,真有可能对牛顿的力学学说取得实质性的突破也未可知.
lyq101 [回复]
我们有些教材编写的水平确是有限,有的是硬搬,有的是拼凑,(多数是照搬当时国外的同类教材，尤其是前苏联的，这是我猜的，但应该不假）有的甚至让人觉得编者自己都没弄明白,虽然冠以某某大学教研室之类的头衔,这跟我们的教育体系的历史沿革有关,从建国后第一批编教材的人开始,如果有错误就一直错下来了,没人敢去动那些所谓的"经典",后来的修订本之类都是演习或照抄,没人愿去冒那个险.于是我们的垃圾教材就这样耽误了很多青年,让他们学得似懂非懂,哪怕那是一个很简单的道理.
第19楼 h走出死胡同，找条新路子，支持。


惯性就是物体保持其原来运动状态的性质。
----------------
上述说法是错误的。
首先由于地球引力的作用，地面上只有处于静止（而不可能是运动）状态的物体（刚体）——对此请问对不对？
如果是对的，那么根据f=ma就可知：以后物体由静止转为运动就只能是f推动的结果——这一运动的时间、距离完全取决于f的大小，而不能归功于物体自己的“保持”，对不对？——如果是对的，那么显然，对‘惯性’就必须联系f(力)来考虑、来说事，对不对？
在汉语词典中，‘保持’是如下解释的：维持某种状态使不消失或减弱 。如：保持安静； 保持中立;等等。
由这一解释不难理解：“保持”是以能克服外在条件变化而维持原来状态不变（经过主观努力而到达的）一种境界或者要求。——由此可见：牛顿的惯性“保持”的说法实际上不过是一句空话而已：第一，自然界无机物并不具备‘主观能动性’,因此说它们能够‘保持’某种状态，这在逻辑上说不通，在事实上无法证明；第二，有条件就保持，无条件就不保持，这样的说法明显违背了‘保持’概念的内涵。

还是把定理看看！

惯性是延迟 。计算机有延迟，上帝创造宇宙也不例外，也有延迟。

楼主，我只能说你无知。
我想您得多去图书馆

真知灼见。