从事实出发，但通过不合理的论证，得出一个违背事实的结论，算诽谤吗？我还真不清楚。比如，“一个打工妹背着一个LV包（事实），不过打工妹不可能买得起LV包（不合理假定，因打工妹可能节省或借钱），所以她这个包无疑是偷的（违背事实）”。这可能不叫“
捏
造事实”，但可叫“创作事实”？有人说韩寒起诉侵害言论自you。在任何一个文明国家，言论自you权好像都没有绝对到可以取消名誉维护权的地步。相比“大【鸣】大【放】大【字】【报】”的群众运动式网络对抗，我倒觉得，不管结果如何，由更专业的法律工作者，根据程序正义的原则来依法处理名誉权问题，是一个进步。当然前提是司法公正。如果“十几岁的男孩不可能将自己的腹部描述为肚皮”，“80后不可能用‘爱的禁区’这个说法”之类纠缠都成了“合理质疑”，并且这种质疑还没完没了的话，中国的文字工作者将陷入【恐】【怖】【主】【义】氛围，堪比另一种形式的【文】【字】【狱】。越来越觉得，世上最难也最可贵的，莫过于“己所不欲，勿施于人”。不管你信奉什么主义，不努力遵循此点，都是【暴】【政】或【暴】【民】的潜在帮凶。

【转】当然，有人会质疑到底，永远不会认输。但韩寒目前出示的材料，难道没有解决他们任何一项质疑吗？如果有人说，OK，这几项算我看错了，还有另几项请韩寒回答。我会承认这是个诚实的质疑者。

【转】哪怕接着质疑，也应该在错的地方道个歉吧。有些“支持质疑”的人，碰到“质疑质疑者”的时候却一蹦三尺高，逻辑一致性呢？被质疑的人需要天衣无缝，质疑者却可以漏洞百出，这是公平对质吗？