level 4
你所谓的司法独立，是舆论无权议论司法判决，还是司法判决有权无视舆论？
2012年01月30日 07点01分
1
level 4
人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
2012年01月30日 07点01分
2
level 4
从这句话来看，是赋予法院一项权力，而不是其它机关个人的义务。
如果是前者，那么法院接到领导的求情电话应该干的是坚持，如果是后者，那么直接抓领导。
2012年01月30日 07点01分
3
level 4
法官选择A还是B，是法官的工作，是法官代表法律在做事。轮不到舆论说三道四，说多了，还可以告你违法！
----------------------------------------------------------------------------
请解释这句话的法律依据。
2012年01月30日 07点01分
4
level 4
首先请注意“行政机关、社会团体和个人”是不包括全国人大的。
2012年01月30日 07点01分
5
level 4
第二，你我说的话都不代表人民意愿，但都是人民意愿的组成成分
2012年01月30日 08点01分
6
level 4
不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。你否定每个人发表意愿的权利，而去谈人民意愿，去谈全国人大，可笑何极!
2012年01月30日 08点01分
7
level 4
我属于人民，那么一切人民能干的事我就能干，只是我干了不代表人民干了，不是吗？
2012年01月30日 09点01分
16
level 4
所以首先请你回答人大有无权利根据人民意愿干涉司法判决？
2012年01月30日 09点01分
18
level 4
只要我属于人民，那么一切人民有权利的事情，我难道不能表现意图吗？
什么叫人民意愿？无数人试图做一件事，就是意愿，没有个人的意愿，哪来整体意愿？个人意愿不能代表整体意愿，但没有个人意愿的表达，又何来整体意愿的表达。
2012年01月30日 09点01分
20
level 4
我不能干，但不有权表达意图。
你否认了每个人意愿的表达，又何来整体意愿？
2012年01月30日 09点01分
21