月对于犯人的制裁和法律对于犯人的制裁究竟有什么差别呢？
月杀掉的人是阻碍社会发展的，法律制裁的人亦同。可是为什么月就被世人当成是邪恶的存在呢？
症结可能就在于人对于真实动机的曲解
从某种角度来说人是虚伪动物。人把所有兽性的定义为低级的。例如性，例如暴力，例如排泄。而这所有的一切都只是为了证明人类眼中自己的高贵。如此伪善的人，如此高贵的人，怎么能接受同性相残这么没有人性的事情呢？于是，他们假设有高于人类意识的存在：法，并把这种他们捏造的东西奉为“不可侵犯”
法不是客观不可逾越的鸿沟，而是被扭曲的杀人，或制裁的动机。当某个人正义凛然的说出“按照法律这个人应该被枪毙”的时候，他便萌生了杀人动机。
所谓正义的这个世界制裁了月，那么谁来制裁杀掉月的世界？归根结底这还是强权主义。那些不明就里的，隐藏了自己真实动机的人站在世界主流的一面，肆意的对威胁到他们独裁的势力进行没有道理的制裁。
如果月赢了，如果月变成了秩序，那么法的意志，所谓执行法的精神的**，法官，他们在人民眼里，将自然的变成邪恶的存在，因为他们为了追随强权，已经不知不觉的倒向了月的一边。
有的人指责月的行为是为了一己私利。那么，你们用什么来证明自己不是为了一己私利在行动呢？为什么憎恨月？为什么定义月是邪恶的？潜台词是“他有可能让我的利益受到损害”。应该清醒一点，没有人做任何事情是为了别人。L党和月党很大的区别，我想就是是否承认“人的自私和从乐原则”。
最后声明，我不想否认月在后期的黑化，但我否认认定L或者月的任意一方是正义的。所谓正义，并不是符合大多数人的利益，而是符合“身为大多数认得我的利益”。早在动画里，这一点就很清楚：如果基拉被逮捕，他就是邪恶的。如果基拉没被逮捕，他就是正义的。
到最后，我还是觉得L赢了。因为L选择了维护原初的秩序。只要月最后失败了，就相当于是L获胜。
参考：尼采《道德的谱系》《人性的，太人性的》《偶像的黄昏》
诺尔曼 O 布朗《生与死的对抗》

说的还真不错，正巧老夫也是性恶论及潜意识决定论的支持者〕

“如果基拉被逮捕，他就是邪恶的。如果基拉没被逮捕，他就是正义的。”
同感,这是一个十分现实的结论。
我不认为L是正义的,
也可以说人没有善恶之分
只是为了自己的利益和理想去努力罢了
大家都一样的
只是过程中损害到别人的利益
别人便会觉得你是邪恶的
那个“别人”也是一样的
哪来善恶之分
我是基拉党


无关正义，只有强弱，这就是dn的世界观

那么究竟谁强谁弱呢= =
我想不清楚撒……

握爪~

从结果来看是L方赢了，不过大场鸫也留个开放的结局，保不准那个月的信徒里会冒出个继承者之类搅局的。
其实我认为dn的重点是在于这种设定给双方以智斗的舞台，月的个人主义太强是成因也是拜因，最后两个L是联合起来对付月了，而月这边连绝对忠于他的弥海砂等人也未得到任何信任。总之月的确是100%少漫的主角，一人以对抗强大的世界及组织，不过有点另类而已。
至于L的人气高，少漫的配角人气一般要比主角高吧。


月迷和月黑的分歧在于，比起月这个强权，当下这个强权要更好。

5L+1~

这就是党争。各代表不同的社会群体。月代表是法律维护不到其权益的弱势群体。反月的代表社会主导力量的权益。

从民意上看，月代表的人多些。社会下层。反月的代表的少些，是社会中层和上层，统治者

社会下层人权状况太差，无法通过现有体制维护自己人权。月所处的社会明显右倾了。

觉得LZ、月与L代表了几种不同的正义观。
一种观点认为没有任意一方是正义的，只有强弱输赢之别，没有正义邪恶之分。
这种观点的问题是：强弱输赢是客观状态，正邪善恶、是非对错是价值判断。没有价值判断、是非观念，只计较利益得失，好吗？
一种正义观是成王败寇，成功的正义，失败的非正义，成功者有话语权，失败者无发言权。
这种观点的问题是：逃脱制裁，安逸过完一生的罪犯，是成功的，是正义的吗？被罪犯杀死的无辜者，是失败的，是非正义的吗？
月的正义观是认为正义与否要看行为的后果，后果好就是正义的，为达目的可以不择手段。
这种观点的问题是：作为一个普通人，可以把自己当成“造物主”，认为自己一个人有权力决定别人的生死，剥夺他人的生命吗？
L的正义观是认为正义与否要看行为的本身，行为本身错误，就是不正义的。即使是为了挽救更多的生命，杀害无辜的人，这种行为的本身是不对的。是否牺牲一人挽救更多人的决定权，在被牺牲者本人手上，而不是在其他人手上。

归纳一下LZ的帖子。
人是伪善的，法是伪善的人捏造的东西，法律的制裁是扭曲的杀人。
世界奉行强权主义，糊涂和伪善的人是主流，对不服的人进行制裁。
如果月赢了，就变成新的强权，人民将服从新的强权。
人做任何事情，都是为了一己私利。
否认L或月的任意一方是正义的。
正义与否，并不是看是否符合大多数人的利益，即行为的后果。
如果月输了，他就是邪恶的，如果月赢了，他就是正义的。

用力插

嗯嗯，从这个角度来看，是社会集体潜意识终于还是制裁了个人意志。而我认为不排除有真正的L粉，但大多数L粉是潜意识屈服于舆论道德的力量，从而一开始就否定了月

呵呵，不错。
对人的分析总体来说还行。不过对于“人的超越性”的分析有些肤浅。
可能你受弗洛伊德影响过大吧。事实上，卡伦·霍妮曾在书中（具体哪本忘记了。= =）评价：弗洛伊德一直以生理学家自居，而非哲学家。可见，弗洛伊德对人的分析过分生理学了。
高二能把尼采《道德的谱系》读完已经相当不错了。继续加油~

噗。。。楼主的诡异思维我就不吐槽了
只是突然有一种伪物语里一句话的既视感“正义的要领不在于足够正确而在于足够强，所以正义永远都是必胜的”

强烈围观