吧友们新年好！

4、不能纯靠外国顾问
“在民国二十年前后，政龘府聘请德国顾问前来训练中国军队，其中如范尔根豪生、方赛克等人，都是德国最杰出的军事家，尤其是方赛克将军，当第一次世界大战德国战败之后，他曾帮助希特勒建立德国国防军，在很短的期间，他就把战后德军重建起来。可是他到中国来当总顾问，帮助我过练军，干了两年，却一筹莫展的回国去了。这是什么缘故呢？就是他个人带来很多计划，但是中国情形与德国不同，他的计划拿出来，我们无法做得到。换句话说，就是他们这一套计划，不适合我们国家的文化历史、生活习惯以及生产条件。因为我们中国没有经过产业革龘命，仍然停滞在半农业社会的状态中，一切科学技术都赶不上工业先进国家。外国人拿他自己习惯的水准和本国的国情来衡度中国，有些地方当然是格格不入。所以我们要建立自己的国军，当然要采摘他国的长处，但不能尽靠外国顾问的建议，更不能完全抄袭、盲从他人。”
二、对于建军的理想
1、中国本位教育的提出
“一般人以为我是美国留学生，又有美军顾问前来协助练军，那一定是美式的。可是我对建军练军，从来就不赞成模仿他人。我认为我们国家不要建军则已，如要建军，一定要建立中华民国的国防军，它既不是美式，也不是德式，而应该是中式的，也就是中国本位的。我们中国的历史文化和生活习惯与外国迥然不同，物质条件尤其不能与产业发达国家相比。如果军事教育完全采取别的国家的方式，自难免有扞格难行之处。所以我国的军事教育，应该采取民族本位方式，但技术、方法不妨尽量学取别个国家的长处，将它研究消化融会，使它变成我们自己的东西。”
2、世界两大军事派系的优劣
“根据我个人体验与研究的结果，我认为世界各国的军事，可以分为两大派系：一是英美派系，一是德日派系，法俄两国可以包括在德日派系之内。我们知道英美军队有其长处，也有其缺点；德日军队亦如此，所以我们建军应该汲取二者之长，而扬弃其短。英美军队的长处在哪里？缺点又在哪里？德日军队的长处在哪里？缺点又在哪里？我们必须先研究清楚。我认为英美军队的长处，是活泼有朝气，富有自动自发的精神，他们的军事训练，就是本着他们自己的国民性而去发展，所以，他们的军营里，充满了蓬蓬勃勃的朝气。他们的军队，在作战时，纵使失掉长官的控制与指挥，自己依然能够单独作战。可是他们的缺点，就是吊儿郎当，粗枝大叶，官兵生活随便浪漫，受不了约束。同时因为他们国家工业发达，有时不免浪费，吃不了苦头。德日军队的长处，就是严肃整齐，对于一切事物的研究，都很细密精确，丝毫不苟。但是它的缺点，就是太呆板，一个钉子一个眼，行动迟缓，缺少机动，所以作起战来，他们军队失掉了指挥官时，各自为战的能力就很差。同时因为他们国家经济条件比较差，只有节省物力，才能维持战力，因此事事非求精确细密不可。”


顶

长使英雄 泪满襟

如果军座在早生几十年中国不由什么变化呢？

谢谢吧主兄弟置顶！

看看军座的话吧，那是极高的民族自尊心和民族自豪感。所以军座把民族精神调动发挥到了极致。毫不留情的狠狠打了那些鼓吹民族劣根性，民族虚无主义，盲目崇外媚外的人的脸。

经国先生是我所佩服的，他的所作所为让我想起了美国的华盛顿。有功不居，十分伟大，最重要的是他敢于放权。。。不必某些人。
关于军座客死他乡，，我想起了于右任的一句诗。。。天苍苍，野茫茫，山之上，国有殇.

我看的军座的《建军理想》是收录在《中国军魂——孙立人凤山练兵实录》里，似乎和义勇兄提的不太一样。

顶

写的好

欢迎兄弟补充更多内容！

谢谢楼上各位吧友支持！

好文

好帖

精品啊！