level 1
某日,忽听友人说:西凉者马超者 历史超帅。遂查之。然仅得“锦马超”三字,“锦”或有俊美之意,也有华丽之意,我就寻思:锦马超之锦或许只是说其衣着华丽。就以一个锦字或许有些牵强,因此,到此来求个真相。望各位或有知道出处者,告知一下。将不胜感激
2012年01月28日 11点01分
1
吧务
level 15
面如傅粉,唇若抹朱,腰细膀宽,声雄力猛,加上装束,狮盔兽带,面如冠玉,眼若流星,虎体猿臂,彪腹狼腰。
不知道这段描写,够不够楼主求的?
2012年01月28日 11点01分
3
level 12
锦马超的锦字也出自演义。有正史记载相貌出众固然锦上添花,没有记载也不能论断他长的不好,只能说有待考证。英雄成名不在貌。何况古今审美差距甚大,想想描写美女银盆大脸丹凤咪咪眼溜肩驼背小平胸,再描个远山眉画个樱桃口贴点花黄,很难看。还有被吐槽最多的说赵云"大脸盘双下巴"(这个算不算正史不清楚)。目前没有史料夸赞马超美若谪仙,佐证推测倒是很多,但是经不起刨根问地的质证。一个男人帅在气度和功绩,颜色再好终要归于尘土。
2012年01月29日 00点01分
10
level 9
我只能说一句,小说即使有虚构、艺术加工之处,那也不是空穴来风,任何事物必有因果、缘由。如果一个人没有资本,那么别人再怎么说那也只是一家之说,既然楼主你说了有很多人都说马超帅…真相不就不言而喻了?
2012年01月30日 05点01分
14
level 1
历史上的CC和演义里差别大吗?虽是很多人说帅,可是问起来都说不出个所以然,盲目跟风未有不可。再说了,难道说的人多了就是真理了?那司法还要什么证据之说?
2012年01月30日 11点01分
15