傅蔚冈的捐款杀人是否成立的分析：
大家都知道佛的《割肉喂鹰》吧。版本很多，我就简单说说。
鹰追鸽子，鸽就躲到佛的背后。佛护着鸽子，鹰就说，你护着鸽子属于“救一个害一个”。佛认为对。。。
而傅的行为就属于“帮一个杀一个”。
佛知道“救一个害一个”不对，就改正。
而傅知道“帮一个杀一个”不对，却继续。。。

佛的改正，是很困难的。佛是割了自己身上的肉来喂鹰，佛的牺牲很大。
傅的改正是很容易的。傅只需要在双方和解的问题上，说几句话而已。---但是，傅说话了没有？
而6月7日以后，傅面对记者时，却假惺惺的表示：要顾及双方的家庭。

欢迎任何人用道理反驳我。

我的论点：佛知道“救一个害一个”是不对的。

哈哈哈，又见个白痴。
看来过年春晚没白看，还记得那个他给了130，他给了70，然后还有60……
我真是服了有的人，还是人脑子吗？不会是长了狗脑子吧？！其实，那是一定的。不然不会出这样的东西。
佛跟鹰的前提是鹰是吃肉的，所以不给鸽子肉吃，它“可能”死，所以，佛割自己的肉给鹰。这里的重点在，“肉”这个恒量上！
捐款跟这个有关系嘛，捐款是个不能改变的“恒量”吗？如果捐款是个“恒量”的话，那就是给谁捐的问题，而不是捐不捐的问题。如果捐款是个变量的话，那就是可捐可不捐的问题，而不是决定事件结果的问题！
这跟那个鹰跟肉是一回事吗？
其实我最想让的是，人可以无耻，但别无知。因为无耻的人有时候也可以得到些好处，但无知的人，什么时候都没好果子吃。


说得好！顶！

业内颇有微词
当然，不知道他家里是否支持
毕竟掏了五万块

很多网友表示，如果张显有需要，还可以继续捐。
如果你们生气，你们也可以给老药捐款，不要光说不练嘴把式，恐怕你们组织不起来，你们动动嘴可以，真心自愿拿出真金白银帮老药的恐怕没几个，这正是老药的悲哀之处，

傅对记者说过，家里不支持，他也提不出钱来。
傅还说过：
“救一个人自然好，但相对于害一个人，我想，谁都不想背着害一个人的名声。”
“所以我就想，是否可以成立一个基金会、机构，专门救助刑案中的被害人，也可以帮助加害人的家庭、未成年子女。这样的做法，有利于社会和解。否则，案件双方一直是敌对的，被害人家属包括未成年子女，可能对社会存在敌对、仇视心理。”
只不过，嘴上说的很“高义”。
实际行动却是 帮一杀一。

傅如果是在判决后捐款，再说以上那些话，自然是没问题
傅如果不是法律工作者，他的做法也无可厚非
可是啊，一个法律工作者，在审判前，在犯罪人有可能获得谅解的时候，作出如此举动
那么该如何看待他的动机呢？
至少，没有药家鑫，估计没几个人知道傅吧。
不去揣测了，只是相信业内的规则不会支持这样的行为！


来这里唧唧歪歪做啥子，有能耐向药庆卫学习，去告傅蔚冈啊，看法院受理不，让法院给你们个交待。
呵呵，雁塔区法院接手后药案，估计肠子都悔青了，捧了个烫手的山芋啊！哈哈！

笨，这个案子，不是陕西能决定的

傅确实是因药家鑫案出名了。