level 10
资本主义国家很多都是发达国家，国民工资待遇高，福利好，为什么当时的政治书和老师把人家批判得一无是处？社会主义国家的待遇和福利，我这里就不多说啦，为什么他们要大赞颂歌？
2012年01月27日 01点01分
1
level 3
理论上讲，资本主义是剥削人民的，社会主义是人民当家作主，是没有剥削的。但是，从马克思的政治经济学中不难得出，没有任何一个政治制度是不存在剥削的，楼主所说的那些资本主义国家福利好，是因为他们国家的经济水平确实经过这一二百年的资本积累到达一定的高度了，而不像某些自称是社会主义国家的资本主义经济体制的国家，靠重复修路搞基础建设刷出来的数字强国。
2012年01月27日 01点01分
10
level 3
理论上讲，资本主义是剥削人民的，社会主义是人民当家作主，是没有剥削的。但是，从马克思的政治经济学中不难得出，没有任何一个政治制度是不存在剥削的，楼主所说的那些资本主义国家福利好，是因为他们国家的经济水平确实经过这一二百年的资本积累到达一定的高度了，而不像某些自称是社会主义国家的资本主义经济体制的国家，靠重复修路搞基础建设刷出来的数字强国。
2012年01月27日 01点01分
11
level 11
我是学经济的 简单说说
现代社会的经济增长的主要活力来自资本积累，这一点马克思没有否认。他描述的剥削，仅指在垄断资本主义形式下的资本主义特征，现代社会已经没有哪一个国家处在这一形式。
对于社会主义的概念，我没有认真学政治经济学，但我的理解，还是落实在生产资料的公有制以及按劳分配这两个特点。而这两个特点，在现代社会的发达国家都已经有不同程度的体现。在我看来，西方发达国家比我们更加接近马克思描绘的社会主义社会。而在中国，这一概念是被曲解的，所以楼主有这样的疑惑
还有疑问可以问我
2012年01月27日 02点01分
13
