首先， Solaris 是一个很强大的操作系统，从 ZFS 到 zone，以及 SMF，FMD，目前的任何 Linux 都没有可以与其比拟的可用性。 ZFS 是海量的文件系统，支持多种特性，例如 RAID-Z 避免了 RAID5 的写入漏洞， snapshot 可以快速恢复系统等，Zone 是目前已知的最好的操作系统级虚拟化，无须任何特殊硬件支持（我手里也有小型机，但这毕竟是特殊硬件），SMF 作为服务管理、服务监控有良好的自恢复性（预测性自恢复），你甚至可以直接在 shell 里杀掉 ssh，还可以登录——smf监视它，重新启用，而且配置比sysvinit/upstart等简单很多。
至于FMD，这是硬件特有的，我们这边的 Sun 硬件有一些，有次就是靠它知道硬盘快挂了，抓紧换盘的。
别的呢，默认shell是sh。有人说，难用。没错，sh就是很难用，但是为什么你不用自己喜欢的shell? vi /etc/passwd 很难么？
pkgadd？请你去 pkg.oracle.com 搜索。软件不更新是正常的，因为企业级应用很多都是依赖版本号的，RHEL也一样，同版本不进行大版本升级。还有， Sun 有自己的编译器，以前叫 SunStudio/SunCC，现在叫 Oracle Solaris Studio，欢迎使用。
默认配置来说，Sun作生产环境没有任何问题。OpenSolaris 作桌面也不错。至于配置环境，已经有人帮你做了——例如我们OSQDU就推出了用于 Solaris 的 OSQDUdefault 包，自动配置各项常用 rc 文件。由于大家口味不同，企业级操作系统一般来说是没什么特别的 usability 的好处的。
请不要和 Linux 比版本号。 Solaris 10 是 2005 年出的，2005 年的稳定软件当然老了。
我们自己用 Solaris 作主要环境已经四五年了，我自己也常用 Solaris 作桌面环境。楼主如果觉得版本太老，请使用 Solaris 11。
关于开源： Solaris 是开源的 UNIX，在 CDDL 协议下发布。目前 Oracle 的态度是在金牌服务得到源代码之后公开源代码，并不是闭源的，只是推迟发放代码而已。
关于 32-bit: 兼容老硬件。32位二进制，64位内核，没什么不妥。编译时请 -m64 自己不会，不要赖操作系统。
关于 vi: 这是最正宗的 Bill Joy 的 vi，不是 vim。
依赖问题，你可以向我们求助，我们有丰富的 Solaris 部署经验，也可以查看 http://wiki.osqdu.org/
请不要把无知当挡箭牌。
@以下相关人员：
@NAN3O @天空之彼端 

我们目前运行一个企业级网络，支持大约2w用户。
我们使用的解决方案：
Cisco routers/switch
IBM 服务器(x3850, x3650为主)
Solaris 10 (DNS, 虚拟化, Web, Oracle, 存储)
Solaris 11 (虚拟化, Web)
Linux (iSCSI存储, PHP)
Windows Server 2008 R2 (Domain Controller)
Windows Server 2003 R2 (计费设备)


围观

不看好solaris。

用习惯了linux 换个freebsd之类的还真要学学 适应一下

泼妇，我没用过Solaris？
9到11
去你妹，垃圾AI。

什么BSD UNIX在Linux面前就是老骨头。
与开源格格不入，用Windows也别用Solaris。

ZFS之流很厉害是吧，你先拿个可靠地评测来。
你说好就好，你算什么，叫兽？？？

还有件事我也质疑 ZFS我没用过 XFS和JFS是实际用过的 用这种文件系统真慢 真卡 比起EXT4文件系统读写性能落后差不多10倍吧,我是感觉出来的,不准确 但绝对是非常悬殊的差距.
目前我知道的性能能和EXT4比肩的系统是BTRFS 其它全是扯.
不过BTRFS是不是基于EXT4仅在数据遍历方面作了些改进不知道.

一个叫Solaris的电影是不错
不过操作系统，不敢恭维

群起而攻之不太好,我是因为那东西骂了我才......

别扯开源。GNU还可以喷成和开源还格格不入呢。

不知你说的开源是什么？
难道BSD许可证的无版权式开源算开源？
你知道什么是开源吗？愿闻其详。

看到标题还没进来的时候我就知道，绝对不是“两句”。

只听说过拿VI和emaces比的，这次竟然见了个说vi比vim牛的，难道脱了件衣服就高贵一些？
楼主太偏心