level 1
觉得韩寒这边的确是有理有据的辩驳，方舟子那边就是咬文嚼字的诡辩……我是很客观的看的，更何况到现在方舟子也没拿出有力的证据说明韩寒有团队……但是为什么网上舆论都在一面倒韩啊，很奇怪啊，难道真的有人在操纵？
2012年01月23日 16点01分
1
level 5
输不是一种失败 赢也未必是一种成功！ 过程的一切 早已告诉了人们 什么是真善美
2012年01月23日 16点01分
2
level 9
客观的说，韩寒和方舟子都有断章取义的地方。韩寒的反驳也不算有理有据。方的攻击属于无理取闹。
2012年01月23日 16点01分
3
level 1
关键是大家形容这次论战都是觉得韩寒输了的样子……媒体这么说我很理解……韩寒这么多年没输过，输一次很有卖点，但是大家都这么说我就不能理解了
2012年01月23日 16点01分
4
level 12
那是因为韩寒赢了，这都过气了吧友都不在意
只有五毛和方教主门徒们整天唧唧歪歪，所以显得独具一格
2012年01月23日 16点01分
5
level 7
因为他的韩三篇是向XXX的投名状。
你如何期盼可以从网络上感受到他的胜利，
2012年01月23日 16点01分
6
投名状，不见得吧……我觉得他讲的很有道理，从很多网民身上就可以看出，他们说话做事都不过脑子的……这样的民主，我很怕
2012年01月23日 16点01分
