方先生打假已经多年了，粗略地上网查了查他的资料，似乎涉及的范围真的蛮广的。方先生自己也说了，此前没有看过韩寒几篇文章。我觉得阅读真是一件十分私人的事儿。坦白地说，因为我是韩寒的读者，看到方先生说的有些言论，真的很奇怪。我喜欢三毛，喜欢汪曾祺，亦舒，萧瀚，梁实秋，晴川等等，因为每个人都有他（她）各自鲜明的特色，他（她）的性格特质，品味，性情，都在文章中能找到印记，这才是我喜爱她（他）们的原因。我看过韩寒的部分小说，和杂文。我更喜欢杂文，他的小说我不算太喜欢。其实我相信一位真正的读者，是能够在字里行间，品味到作者想表达的东西。其实这些话，本不必由我来说，我相信许多人都有同感。我看过一些韩寒的访谈，也许他不全是对的，但是正是他的坦荡和磊落和聪明（不说睿智吧）犀利种种，给人印象深刻，这样的人，才能写出这样的文章。至于方舟子，他曾经是全省语文单科状元，1995年获美国生物化学博士学位。但学历这事儿真的和文化、人品、学识有关吗？在二人笔仗中你来我往回合很多，胜负这种事，各人有各人的看法，从举证、逻辑性来看，其实高下立现。很多人批判韩寒愤怒时爆粗口，我也不喜欢，但我喜欢韩寒的态度“话糙理不糙”，而方舟子的表达能力，其实未必比一个 “未受过学术训练的高中肄业生”来强，来得高明。虽然语言上似乎更文明些。这种拿学术和学历说事儿人真是讨厌，真正在学术上有专业研究的人，学识渊博的人，对于“打假”，态度至少谨慎和谦虚得多。