level 7
我和某些同学的观点：鲁肃放弃缔盟，刘备和鲁肃颠倒牌，靠第三方强输出将（例如张飞月英）或每回合稳定一杀+刘备恢复得1点体力+2牌差保证刘备鲁肃的胜利（不过其实我不提倡这点，因为我觉得这么配合是垃圾配合）
2012年01月19日 06点01分
level 7
三院伊文
楼主
单机版百度求
挽尊
开始论证
刘备是一个高辅助型将（废话，也没输出），鲁肃是一个高嘲讽，高手牌的武将。
因为原帖写的是鲁肃4血缔盟是否强，我在此也承认，鲁肃的主技能是缔盟，但是好施和缔盟的实用差（就是2种技能的实用性的减法，就是2技能的价值差距）远远低于周瑜的英姿和反间。况且私以为鲁肃的好施和周瑜的英姿的价值相等。但是由于刘备和鲁肃配合的局限性
1：当刘备把所有的牌都给鲁肃，鲁肃好施给刘备，如果没有第三方强输出将或者没有手牌，手牌少的队友，鲁肃便失去了缔盟的价值（刘备牌比对方牌还得多，除非对方是吕蒙）
2：当刘备给鲁肃所有牌，鲁肃放弃好施缔盟刘备，这样便失去了好施的价值
这是2种矛盾
2012年01月19日 06点01分
5
挽尊
开始论证
刘备是一个高辅助型将（废话，也没输出），鲁肃是一个高嘲讽，高手牌的武将。
因为原帖写的是鲁肃4血缔盟是否强，我在此也承认，鲁肃的主技能是缔盟，但是好施和缔盟的实用差（就是2种技能的实用性的减法，就是2技能的价值差距）远远低于周瑜的英姿和反间。况且私以为鲁肃的好施和周瑜的英姿的价值相等。但是由于刘备和鲁肃配合的局限性
1：当刘备把所有的牌都给鲁肃，鲁肃好施给刘备，如果没有第三方强输出将或者没有手牌，手牌少的队友，鲁肃便失去了缔盟的价值（刘备牌比对方牌还得多，除非对方是吕蒙）
2：当刘备给鲁肃所有牌，鲁肃放弃好施缔盟刘备，这样便失去了好施的价值
这是2种矛盾
level 7
三院伊文
楼主
让我们分别论证一下
首先我将证明二者的收益是相等的。但是隐藏收益却不同，那就是一个换算公式1血=2牌
首先刘备和鲁肃的缔盟，因为没有装备牌的参与，就不存在装备牌的计算，就好算多了
把什么顺手牵羊无中生有桃子什么的和暂时用不到的例如场上没有武器的时候的借刀杀人什么的平均一下，我们就可以排除运气成分，所以每一张牌的收益点我们都认为是1
例如1，1：当刘备把所有的牌都给鲁肃，鲁肃好施给刘备，此时多的是刘备仁德恢复得1血（假如说有的话）+鲁肃好施得到的2牌=2收益+1血（因为方式2也可以得到1血，所以2者抵消）
22：当刘备给鲁肃所有牌，鲁肃放弃好施缔盟刘备，我们首先现在这论述一下缔盟的收益
假设我方手牌为X张，敌人手牌为Y张，缔盟所需弃掉的牌为Y-X张（Y＞X）。对方损失Y张卡，获得X张卡，则对方损失Y-X的价值（等于我方得到了Y-X的收益）我方损失X张卡，获得Y张卡，我方得到Y-X的价值，所以我方一共得到2Y-2X价值，即牌差的2倍收益，即缔盟的收益。
初期为4，后期不一定为多少，假设是1，所以1+2+4除3确实大于2
但是真正是这样么？
我说了有隐藏收益了。
这些都是脑杀，后面也是脑杀，不要和我提嘲讽，缔盟嘲讽大于好施，也不要和我提运气，运气好白板也能收4反
2012年01月19日 06点01分
9
首先我将证明二者的收益是相等的。但是隐藏收益却不同，那就是一个换算公式1血=2牌
首先刘备和鲁肃的缔盟，因为没有装备牌的参与，就不存在装备牌的计算，就好算多了
把什么顺手牵羊无中生有桃子什么的和暂时用不到的例如场上没有武器的时候的借刀杀人什么的平均一下，我们就可以排除运气成分，所以每一张牌的收益点我们都认为是1
例如1，1：当刘备把所有的牌都给鲁肃，鲁肃好施给刘备，此时多的是刘备仁德恢复得1血（假如说有的话）+鲁肃好施得到的2牌=2收益+1血（因为方式2也可以得到1血，所以2者抵消）
22：当刘备给鲁肃所有牌，鲁肃放弃好施缔盟刘备，我们首先现在这论述一下缔盟的收益
假设我方手牌为X张，敌人手牌为Y张，缔盟所需弃掉的牌为Y-X张（Y＞X）。对方损失Y张卡，获得X张卡，则对方损失Y-X的价值（等于我方得到了Y-X的收益）我方损失X张卡，获得Y张卡，我方得到Y-X的价值，所以我方一共得到2Y-2X价值，即牌差的2倍收益，即缔盟的收益。
初期为4，后期不一定为多少，假设是1，所以1+2+4除3确实大于2
但是真正是这样么？
我说了有隐藏收益了。
这些都是脑杀，后面也是脑杀，不要和我提嘲讽，缔盟嘲讽大于好施，也不要和我提运气，运气好白板也能收4反
level 7
level 7
level 7
level 14
level 7
三院伊文
楼主
刘备2张卡投资给鲁肃，鲁肃将卡片缔盟还给刘备（等效于拆掉对方2张卡，而刘备没损失）。
但是可支配价值和手牌利用率呢？假设鲁肃每回合用于缔盟的卡是2张（实际上是2.3张）。那么谁能保证这2张卡都是废卡？谁能保证每回合对方都能是2张卡。
因为我说的4+2+1是正常情况。
我见过我有一个同学是这么玩的，我用的太史慈，他每回合不留卡，无论如何都要把卡打出去，他想通过把卡消耗光让我变成白板，难道克制鲁肃就不能这样么？
鲁肃的缔盟固然是强，2.3的收益也不低，但是本来可利用的是4张卡（刘备的2张和鲁肃的2张）但是缔盟后得到的卡在刘备那，鲁肃没有权利使用这两张卡。
在回合内，有些卡是2收益的。例如无中生有（这个其实不止2收益，无中生有有可能能获得回合内2收益的卡）顺手牵羊，掉血后的桃子等，用于交换的东西才有价值，这个是政治概念。（我虽然是理科生）。所以说在回合内的卡有些事2收益用于缔盟，本身就是一种负收益，并且1次负收益就可以导致鲁肃的收益值减少1(这个不是运气了，这个是必然，基本上除了闪之外在回合内都能用上）
2012年01月19日 06点01分
18
但是可支配价值和手牌利用率呢？假设鲁肃每回合用于缔盟的卡是2张（实际上是2.3张）。那么谁能保证这2张卡都是废卡？谁能保证每回合对方都能是2张卡。
因为我说的4+2+1是正常情况。
我见过我有一个同学是这么玩的，我用的太史慈，他每回合不留卡，无论如何都要把卡打出去，他想通过把卡消耗光让我变成白板，难道克制鲁肃就不能这样么？
鲁肃的缔盟固然是强，2.3的收益也不低，但是本来可利用的是4张卡（刘备的2张和鲁肃的2张）但是缔盟后得到的卡在刘备那，鲁肃没有权利使用这两张卡。
在回合内，有些卡是2收益的。例如无中生有（这个其实不止2收益，无中生有有可能能获得回合内2收益的卡）顺手牵羊，掉血后的桃子等，用于交换的东西才有价值，这个是政治概念。（我虽然是理科生）。所以说在回合内的卡有些事2收益用于缔盟，本身就是一种负收益，并且1次负收益就可以导致鲁肃的收益值减少1(这个不是运气了，这个是必然，基本上除了闪之外在回合内都能用上）
level 7
level 7
