对忠于自己忠于大唐的臣子,比如李绩,郝处俊等,高宗就是仁君,高官厚禄给他们,浓浓的人情味同样给了他们,唐朝赏赐臣子最多的就是高宗,李多诈在他死后还念他的恩.
对于李义府这种搞不懂谁给他带来富贵,上官仪这种和皇帝意见相反想弄权的臣子,唐高宗出手绝不留情.
长孙无忌做为关陇集团的代表,在李治亲自殿试举人的那年,被历史的脚步自然淘汰.通过科举,庶族贵族代替士族贵族,这是谁也挡不住的历史洪流
真要算起来，还是他老子灭的国家多,李治朝国力持续上升,对外开疆扩土,只能说明皇帝有进取心,李治取得的武功没辱没老爹的教导.
至于后宫,李治跟老爹差不多,一旦找到知心爱人,全部的爱就都给了对方,其他人也就那么回事
李世民很幸运,直接就遇到长孙后,所以后宫很平静 李治多了点波折,王皇后和他不合拍,遇到武则天后,人也就定下来了,后宫也兴不起风浪
宗室问题上,小九和他爹没可比性
李世民干掉太子和元吉,可以说把宗室里比他年长的和刺头都敲掉了,凭李世民的军事能力,剩下的宗室谁敢不服?
李治宗室而为太子,以前他就李世民身边的一个小尾巴,跟进跟出,在所有人眼里就是个孩子,突然间成为太子,没几年就当上了皇帝,宗室里有军功的,不安分的人，压根不把他看在眼里,永徽三年的谋反就能看出来,一群政治上失意的人，想把老李当时的庶长子捧上来取代他,面对这样的情况,李治不果断出手,杀一批人立威,难道还等他们把自己赶下去不成?
李治最厚道的地方,就是在他死时,李贞和李慎还建在,杀个宗室立威这不算错,难得的是他把有能力的都留下了,老李儿子中,有才的李元轨还活着
一般皇帝都是杀了有能力的,留下没用的废才,李治正相反,能做到这点难能可贵


上官仪这种和皇帝意见相反想弄权的臣子
我实在是弄不懂这句话是怎么得出来的

其实我是李治粉。。不过。。有些说的同意，有些嘛。。我不觉得他对武则天是什么全部的爱情= =对他这种人哪有什么把全部的爱情都给了一个人上官仪那句，好像是很奇怪。。而且，我觉得皇帝有时候做一些事情，并没有某些目的，或者说某些后人解读的“高尚目的”只是主观因素之一，但是被他们说得好像很多事情就是历史必然性一样。。

偶不喜欢他，丢咱们男人的脸

一般皇帝都是杀了有能力的,留下没用的废才,李治正相反,能做到这点难能可贵
——笑死了~~~所以他留下了阿武吗？所以他遗诏“大事决于天后”吗？原来如此~~~难道小李是杀了有能力的人才，留下了没用的废柴？那李治到底是人才还是废柴？
所谓不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友~~~这种粉丝，摇头无语~~~~

非常不巧,刚从唐吧过来,刚看到楼主发的好几个骂李治粉的贴子,可以确定楼主是专业李治黑,鉴定完毕

4楼:楼主不喜欢李治自有别人喜欢,用得着这样说吗??

不不哥护楼主心切,也口不择言.我在回复里清清楚楚的写着李治把宗室里有能力的李慎,李贞,及老李儿子李元轨都留下了
——对不起，我就看你最后一句话，最后一句话里哪里有“宗室”？跟姐玩嘴皮子不好使~~~
李治以前,汉族皇帝因为自己要死了,就把皇后杀了的，在我印象里一个没有 就算是刘邦也没有在最后杀吕后 东汉章帝和和帝也没杀窦皇后和邓皇后
——汉惠帝杀了张皇后？刘恒杀了窦皇后？刘启杀了王皇后？汉昭帝杀了上官皇后？汉宣帝杀了王皇后？汉元帝杀了王皇后？汉成帝杀了赵皇后？我说以上都不是“汉族皇帝”？你的印象里当然没有了，你知道个屁啊~~~~
对付恪粉,小菜一碟,上史料就足以把他们气得跳脚,所以才有楼主这种到处黑李治骂李治粉的人存在,对史料理不同,大家可以讨论,这种因为偶像被李治杀了，就黑李治的脑残我只能说有病要治,根本不用理会
——笑死~~~那就上吧~~~如何？我们就翻翻新旧唐、资治通鉴如何？我是不介意的~~~我早说了，新旧唐和资治通鉴全是“恪粉”，论“黑李治”这顶帽子，咳咳咳，新旧唐和资治通鉴都能戴，何况后人？！笑而不语~~~

算了，游来游去太蠢，我还是挑明了，“汉族皇帝因为自己要死了,就把皇后杀了的，在我印象里一个没有”这句话我表示完全不懂~~~皇帝要死了为毛要杀皇后？不过遗诏“军国决于天后”的，李治之前我没没听过~~~

真要算起来，还是他老子灭的国家多,李治朝国力持续上升,对外开疆扩土,只能说明皇帝有进取心,李治取得的武功没辱没老爹的教导.
——这句不用后人说~~~贴一段陈子昂的原话：
且臣闻吐蕃桀黠之虏，君长相信，而多奸谋。自敢抗天诛，迩来向二十余载，大战则大胜，小战则小胜，未尝败一队，亡一夫。国家往以薛仁贵、郭待封为虓武之将，屠十一万众于大非之川，一甲不返。又以李敬玄、刘审礼为廊庙之器，辱十八万众于青海之泽，身囚虏庭。是时精甲勇士，势如云雷，然竟不能擒一戎，馘一丑，至今而关、陇为空。
这“好”对外开疆扩土~~~

新旧唐书、资治通鉴在我看来的确是有“黑”李治的地方。。有些记载和评价矛盾冲突~~

愿闻其详。

额 我是觉得新旧唐书最后的评价，基本上就是黑嘛= =因为武则天后来的事情，所以高宗就必须背负原罪。。对于古代的史臣来说，武则天这种事情是不能容忍的，所以一个污点（姑且算污点吧）就覆盖了其他，高宗其他的功也好，过也好都被忽视了。我是隋唐史小白啦，当初读本纪和资治通鉴的时候，觉得高宗朝明明其他记载很多，为何史官只纠结武则天的问题。。
另外还有武则天在高宗朝到底是怎样的权力，前后的记载评价有点矛盾。。而且和具体的人事军事等联系起来看，似乎并非向来所认为的武则天在高宗朝是一手遮天。。

一个民族不可能走出自己历史，从古人父系社会的价值观来讲，李治的“原罪”是他自己一手造成的，不论是人伦，还是君德，他不背负难道还要别人去背负吗？所以站在这种价值观的角度上来评价李治的新旧唐和通鉴，算不上“黑”他，只不过说出了他们那个时代上的价值观~~~
但是反过来，现代人的评价为了跳出过去价值观的局限，翻案也经常是矫枉过正的~~~李治的作为，无论如何都算不上多“守成”，武则天的成长历史，充分说明了李治能力之有限~~~在现代史学家的眼中，高武时期是一个“时期”，这一期间，要纠结国家第一夫妻之间到底谁说了算，我个人认为这纯粹是个无解的话题~~~即使一国皇后不与皇帝同朝，她也完全可以通过其他的途径影响政治进程；相反，即使一国皇后再如何“权利熏天”，她也绝不可能忽视皇帝本人~~~
而且，一味的盯着武则天来把李治塑造成多么“有为”，岂不是也在跟着古人的价值观走，只不过坚持另一个极端而已：李治在位时的所谓“大唐版图最大”事实上从未存在过，李治在位时土地兼并急速加剧，直接导致均田制等一系列的经济根基败坏和府兵的衰败，其影响一直延续到武周时期，边疆动荡，可以讲，包括后来藩镇做大的根源都可以上溯至此~~~在现在史书上所记载的李治处理的许多事情上，他既忍耐不住，又缺乏必要有效的手腕，经常还有莫名其妙的措辞举动，这些综合到一起只能说明，李治不怎么样，他只是赶上了他爹留下的基础好~~~
事实上，如果阿武最后能很好的解决“武周朝”的继承人问题，李唐能不能回头，是可以两说的~~~而继承人问题恰恰是父系社会的现实留给阿武最无法突破的瓶颈，阿武不是输给了她老公，她是输给了夏商周以来的父系社会强大而完善的传统~~~

看到你说的这些，原本对你家恪大帝还是同情的，现在感觉小九杀李恪是
正确的
杀的好

挖鼻，笑而不语，哎，一到动真格，有些就不行了

看把李恪当眼中盯，某粉就这点出息~李恪如何，会改变李治的历史评价吗？笑~