三、韩寒，关键词：表演了神马

长了。。。

麦田老兄在这一段中，给韩寒设定了三个形象，他说韩寒经过包装后展现了三个形象。分别是
1赛车手中最好的作家，作家中最好的赛车手
2受迫害者
3天才论
第一个形象，从事实上出发，韩寒难道不是吗？自然是，这是实话，有什么说不得的？
第二个形象，麦田老兄的意思是，韩寒写的骂政府的文章，是在打擦边球，是在作秀，是在表演，他不敢真正碰到某些人的核心利益。但他或他的团队，把自己包装成一个受迫害者形象。
我要说的是，1什么都不做的人，凭什么反对做了的人？2决定批判什么，批判到怎样的程度，用什么方法批判，这是个人的事。是不是不按麦田先生的标准去批判社会，就意味你这是打擦边球，你这是作秀？3韩寒有的东西不能出版，有的博文被删，难道不能向公众说明这个情况？难道说明了这个情况，就是把自己包装成受迫害者吗？麦田的意思，韩寒一定要像有些人一样坐牢，他才能出来喊冤。这逻辑，好比只有杀人你才能喊，别人偷钱你不能喊一样。
要说韩寒表演，他也是真诚的表演，我不觉得这当中有什么阴暗的成分。
人在世间上，咱们都是演员。看你演哪一出戏而已。但是，当你成为圣人之前，不要把自己放在道德制高点，而对别人说三道四。（这和合理质疑不同，无理取闹和合理质疑的区分大家都是能明白的）
关于韩寒的天才论，韩寒的最新博文也给出答案，他不读书吗？他十六岁看过的书，你六十岁来说他。你如何说他不读书，这个天才，是麦田老兄自己给他封的吧？
韩寒在表演，我说他演的真诚，演的实在！演的精彩。你不喜欢一个演员可以，但是不要诋毁他的人品。

我也可耻的插了 楼主继续...
楼主大才！ 粉了

这一段中，到了麦田先生给韩寒下结语的时候了。这个结语就是韩寒的今天是“人造”的！有朋友开玩笑说，韩寒自然是“人造”，从一点上说，麦田老兄说得还真不错。
在这篇文字中，他质疑韩寒在公开场合发表演讲时似乎有失水准，由此而怀疑韩寒的写作能力，对此我要评论，一个能写好文章的作家，不一定能有高超的演讲水平。能写出深刻的文字和能说出深刻的话，不具备必然因果，有的人能说会道，却不会写文章，有的人文章写得很好，却不太会语言表达，这两者本不具备必然的因果，不能以一者那否定另一者。
至于麦田老兄说韩寒的赛车水平相当专业，这个我想了解韩寒的朋友都是知道这一点的，但麦田以此来推论，你韩寒既然在赛车场上那么专业，你在写作上面就不可能那样专业。这种逻辑，显然是不成立的。至于他给出的表格。证明韩寒往往在比赛前发布文章，麦田老兄觉得一个人不可能有这么好的精力。于是推论韩寒在这个时间段写文章说明是不可能的事，韩寒必然存在枪手，这个论据明显不充分。只要是在生物学允许的范围内，每个人的精力有大小高低。不能够因为你没有这个精力，来证明别人也没有这个精力。且麦田老兄这个证据都不是那么公正的，已经被发现这个表格有时间错误之处。

谦谦你终于回来继续了

我想问楼主为什么不允许被关注...

当然，麦田老兄还是在讲道理的，只是这道理讲得很不明不白。有人说他在无理取闹，这我不能同意。我相信其人品，取闹故不会。无理，这也不是麦田老兄不愿意讲道理，而是他实在没讲得清楚。虽然他主观上不愿意无理，但客观上确实是无理的。这也不能算冤屈了他。他文章的前四部分，我都加以分析。他的论据，根本不能推出他的论点。要我评价，只能说这是事出有因，查无实据。在这种情况下，麦田一篇文章，引起社会上各种人对韩寒的无端污蔑，麦田老兄，这确实有你的责任。
下面我来分析麦田的正文第五部分，媒体，关键词：责任 。


五、媒体，关键词：责任在哪里
当说麦田老兄讲的，媒体应该质疑韩寒，不能完全为了新闻价值来炒作他，这我是同意的。但是媒体对韩寒真的没有质疑吗？从韩寒出道起就有了质疑的声音！什么时候对韩寒的质疑停过呢？麦田老兄说这句话，显失公正。
韩寒是不是当代鲁迅，这个自有人评。可这个称号不是韩寒自封的。他没有说过他是鲁迅，或者他是任何人。这都是外界给他的。当然你会问，那他怎么不出来推辞这个称号呢？假设韩寒真出来推辞，有的人又会说，你看多虚伪，这不提醒别人你就是么。而他要是不推辞，别人又会说，你怎么不推辞呢？这里的关键是，如果你带着有色眼镜看别人，那么不管别人怎么做，你都会觉得是错的。
至于后面说，韩寒和罗玉凤没有本质区别，以及对韩寒父子的人身攻击，然后还故作悲天悯人状说——“我对韩氏父子充满同情”，我觉得不值一驳。
但我要反问，您真的那么同情韩寒父子么？


附录：我愿意相信麦田先生的人品，所以我不认为你写这样的文章是出于什么阴谋，而只是出于质疑，但你既然能够出来质疑韩寒。那么支持韩寒的朋友，就也能够出来质疑你这种质疑。
我们当然不会对麦田有罪推定，但也请那些质疑韩寒的朋友。不要对他做有罪推定。
（全文完）

居然完了，完结纪念

顶，外国证据原则都是无罪推定