希望有兴趣的朋友可以一起参与讨论。先说说我个人的看法，我感觉硬度弹性并不矛盾。并不是说硬了杆的弹性就会丧失，好杆是又硬又弹又通透的。只不过具备这样条件的杆确实比较少有，而且还需要体型和做工都好，才能把球杆的木质性能充分的发挥出来。
硬度是基本前提，如果太软，斯诺克中长台会丢、打小台杆发颤、带角度的薄球偏移量大，带塞偏移量大。所以，如果球杆实在太软，那还是换杆吧，这杆迟早需要更新换代。
弹性也很重要，如果杆只是硬度够，那么击球后白球的尾速就不够，跑的能量就少，杆法和效能就比较有限了。在此说的这种弹性专指木头“钢性”的弹，不是软击球时受力形变的那种势能的“弹起”。这种弹使得球杆在击球的刹那有一个急速的形变，形变恢复的速度也极快，使得击球时除了撞击的力道之外，还可以在极小的距离送球一程度，象武术里的推手、李小龙的寸劲，击球刹那间的感觉是不同的。这种刚性的弹性使得白球在保持旋转的同时尽可能有好的方向性！白球在击球后依然转数高、跑的快而且跑的远。
杆软形变的弹也一样能提高白球击球后的尾速，但是这样的杆对白球走位的可控性会降低很多。打个比方，就象好车和经济型汽车开起来和刹车的效果一样。好车开起来感觉紧凑、平稳、刹车站的住！经济型汽车驾驶的感觉较为松散，刹车肉、刹车松散。就是这样的一个比喻，不知大家是否有同感？
好杆象好车，马力大、操控准确（做工、外观之类的先不谈了）。经济型球杆和家用车一样，只是性能上稍稍逊色一些，够用谈不上操控扎实、细腻而已。