度娘反馈的人跟我说,新作的名是叫交响诗篇OA无误...
交响诗篇吧
全部回复
仅看楼主
level 2
heaven1990 楼主
发了2次帖子无故消失?
于是一楼给度娘...
2012年01月12日 13点01分 1
level 2
heaven1990 楼主
挺窝火的...
事情是这样子的。10号买的newtype杂志上看到了交响诗篇要出续作了,作品名为交响诗篇AO。ao在日语里是汉字写成青,大概是跟主人公的发色有关吧。接着就看了下百科的词条,并翻译了下官方的简介,添加了staff名单。之后在词条搜索那输入交响诗篇4个字,就出现了如下的相关词条。注意,有个交响诗篇OA,一看就知道是不该存在的错误词条。
点击进去后,发现创建人和正确的词条是同一个创建人。时间则是隔了一天。而且只不过添加了些随便就能百度到的东西就是复杂版本了。我对这种东西向来是很感兴趣的。继续点击了创建人的资料。呀,不得了呀。不紧是是蝌蚪团,还10级了。创建了无数个动漫角色的词条,内容则是直接复制其作品词条,连图片都不添加一张,坑爹呀。于是昨天也学着创建了个词条,琢磨着真是刷分的好途径呀。
下面就是正题了。这样子一个误导人的错误词条应该存在么?我能做得到什么呢?以前贴吧模式的百科投诉人性化多了。现在的模式我都不清楚回复我的是电脑还是真实存在的人。今天是第三天,因为反馈的时间都是次日,因此只是第三次投诉。

2012年01月12日 13点01分 4
level 2
heaven1990 楼主
第一天:
标题: “响诗篇OA”为错误词条(百度贴吧以前还有个错误的MJ的贴吧,第一次进去就看到一个帖子名为这个错别字的贴吧还没被删除么,笑了...)
投诉链接: http://baike.baidu.com/view/7154759.htm
描述:
不存在此作品,正确的作品名为“交响诗篇AO”。百度百科也已经收录了该词条。与本错误词条为同一创建人。
不知这位创建者是怎么想的(为了刷分?),创建了“交响诗篇AO”的第二天又创建了名为“交响诗篇OA”的词条。词条里的内容除了将“AO”换成“OA”之外,几乎一模一样。希望能删除这个错误词条。也希望今后能够进一步严格审核词条内容。
所谓的处理结果:
词条不违反百科规则,如有异议,请对词条内容进行修改,同时建议提供权威网站参考资料,谢谢。
2012年01月12日 13点01分 10
level 9
发现亮点!!
2012年01月12日 13点01分 11
level 2
heaven1990 楼主

我是想修改词条的,我想直接执行删除,有那玩意儿么?
第二天(这才知道投诉过一次的词条无法再次投诉,笑,于是耍了点小聪明):
标题: “交响诗篇OA”为错误词条
投诉链接:
http://baike.baidu.com/view/7154759.htm#1
被投诉ID:
描述:
昨天投诉后的结果为“词条不违反百科规则,如有异议,请对词条内容进行修改,同时建议提供权威网站参考资料,谢谢。”这算什么结果?
该词条本身就是错误的,根本不存在名为《交响诗篇OA》的动画!还望尽早删除词词条。
这种性质的词条都可以允许存在的话,也就说明我可以创建类似“交响诗篇OO”、“交响诗篇AA”的词条了?
百科存在的意义是什么?是为了误导浏览的人、让他们分不清作品名为什么?如果是这样子的话,就让这词条继续存在吧。
已经被投诉过的链接无法继续投诉?百度太失败了。
内容多了发帖真心累...
2012年01月12日 13点01分 12
level 2
heaven1990 楼主
就是这样子...
2012年01月12日 13点01分 21
level 7
所以说百科这种人人都能随意改的坑爹存在还是抹杀了比较好= =
2012年01月12日 14点01分 23
level 2
heaven1990 楼主
不可否认也是存在些质量比较高的词条的...虽然那样的词条里有不少版本是修改错别字啊,添加超链接...之类的。更有甚者,添加了一大堆错误的信息后被评为复杂版本,后者再删除那一堆错误的信息被评为复杂版本...
2012年01月12日 14点01分 24
level 11
OA亮了[啊!]
2012年01月12日 15点01分 25
level 4
+1
2012年01月13日 11点01分 26
level 10
百度百科现在基本没什么可信度,有事查WIKI
2012年01月13日 11点01分 27
level 9
我也是用wiki的。。官方爱怎么样怎么样吧
2012年01月13日 11点01分 28
level 14
度娘一直很不负责
2012年01月13日 13点01分 29
level 9
wiki +1
2012年01月13日 15点01分 30
1