level 7
为了研究当年明月所说的真实性，我硬着头皮看了几天张廷玉的《明史》，觉得不一样的地方太多了，高人给指点下哪个可信度高！
2012年01月08日 17点01分
1
level 14
满清集团写的《明史》，都是不按事实来写的，有诋毁的地方，别看为妙
2012年01月09日 05点01分
2
因为编写明史，康熙还大兴文字狱，可信度可见一斑！
2012年01月10日 02点01分
level 8
明史说明代治隆两宋 远迈汉唐 照你们说来也是瞎编的了？
2012年01月09日 05点01分
4
level 14
无论是谁写的，都难免有个人的倾向性。明史为了统治需要一定会打压，诋毁明朝，但是总体上来说应该是更经得起时间考验的。明朝那些事儿可能更为现代，看问题的角度更为客观，但也难免会出现一些问题的，需要留待时间的考验。当然了，要是问哪个更好看，一定是明朝那些事儿了！
2012年01月09日 07点01分
5
level 9
不能说《明史》完全是满清杜撰的。参与具体编写工作的，有大量的汉族知识分子，《明史》是他们与统治集团博弈的结果。
2012年01月09日 12点01分
7
level 7
明史前一半没涉及建洲还是可以的后面有建洲的就开始瞎编啦
2012年01月26日 10点01分
16
![[Yeah]](/static/emoticons/Yeah.png)
