原作者：无生（活力）

无生写在前面的话：★　注：无生新开此帖，特为答复《爱与成长的历史：Harry与Hermione的过去，现在，和未来》一帖中各位针对无生的德赫观点的诸位。因本文较长，主要是直观阐述德拉科这个人物，并不完全纠缠于德赫问题，是以不便再发于回复中；就以分析形式发表，请大家审阅虽然无生一直遵照着罗伯特·詹姆斯·沃勒的信条：“分析破坏完整性”，但这次看大家都长篇累牍地辩论不休，见猎心喜，也觉得德拉科确实值得我分析一番，便不枉我打破旧日规矩一回——这固然是一个原因；另一个原因就是：无生虽然在 ArionF原文的回帖中声明放弃，但仍有一些朋友引用我的观点提出质疑，无生若不一总回复，倒示弱了似，这当然不可以其实最主要的原因是我看到论坛里大家的讨论方式很干净，虽然各自秉持不同观点，却绝不出言不逊，而是彬彬有礼地指出自己认为的对方的错误。无生到过太多争论不遂就污言秽语、破口大骂的坛子，实在不能容忍，往往最后不屑一词；因见此处斑竹管理有方，德赫哈罗迷们争论有序，便自手痒难捱，遂成是文最后一个原因就是，无生引起嘘声的自然是德赫观。可是仔细一想，我和大家的出发点其实都一样：都是因为太喜欢赫敏，才一定要给她找一个好的归宿。至于为了哈利、罗恩、克鲁姆和德拉科争执不已，是各人的看法不同，这种事见仁见智，只能是求同存异了顺便再说一句：无生在回帖中一直强调，我认为罗琳着意安排过罗赫，哈赫也有那么点余味，估计不会有德赫的结局。可我仍然在分析原著和电影时感觉到，赫敏对德拉科有可能稍稍垂青。而那，正是我写下此文的初衷

整套“哈利”系列原著和电影中，无生最欣赏和喜爱的一个人始终是德拉科·马尔福。问缘由？非干金发，不是蓝眸——而其实就是那两个字：真实他是太真实的一个性情中人，坏得真实，坏得纯粹，毫不矫饰，毫不虚伪德拉科，小坏蛋，我喜欢无生说过对德拉科有一种偏爱，不错，在无生这样的年龄，已经很难再爱一个人，但这不影响我欣赏和偏爱书中、银幕上的人物形象。我喜欢那样的德拉科，并不是美化过的、改恶从善的他，而就是这个真实的人物原型，原著中的、电影中的，都是满溢的难得的真实一些哈迷、罗迷对德拉科确有偏见：他不就是帅吗？因为帅你们才喜欢的吧？因为帅才不顾他的坏的吧？当然不对。喜欢德拉科的人，不会为了这么肤浅的原因严格论来，“哈利”系列中，绝少有无生不喜欢的人物（绝少≠没有），特别是主要人物。哈利、赫敏、罗恩，都喜欢；邓布利多、麦格、海格，都爱戴；斯内普、卢修斯、伏地魔，都欣赏……惟独德拉科，至情至性得最通透的坏小孩，最喜欢，最欣赏，最偏爱又有人要批评了，那只能说明你喜欢罪犯，能说明他好吗？能说明他值得喜欢吗？不能说明他好，但能说明他有纯净的性格，有值得喜欢的真实——而真实，无论是在虚幻的魔法世界、还是世态炎凉人情冷暖的现实生活，虽不可或缺，却已如凤毛麟角般难得而且，罗琳的设计很难逆料，未来的发展还很难说逐条分析着：

第三、他不是原著中最坏、最卑鄙的一个厄尼·麦克米兰——他可能是“哈利”系列中，无生最不喜欢甚至有可能是唯一讨厌到恨的角色为什么？等下再说先分析德拉科：他不是侠客，不是正义使者，他只是个坏小孩，像韦小宝，却又没有韦爵爷那种骨子里渗透尽了的油滑。如果抛开行为不谈，德拉科其实和“哈利”系列里的很多人物一样纯粹，甚至可以说是最纯粹的一个，因为他坏得干脆和直接：我就是坏，我就是要经常针对你，我就是要在大庭广众、众目睽睽之下偷袭你——我不介意别人怎么评价，因为我想那么做，我就去做你说，如果你身边必须存在着这样一类坏人，你是想要德拉科这样直接同你作对的呢，还是想要厄尼·麦克米兰那样表面拥护你、背后给你传播流言蜚语整治你的呢？你想要一个伪君子达尔杜弗鸠占鹊巢？你想要一个君子剑岳不群笑里藏刀？也许你要说，我们不能没有那种人在身边吗？没有吗？怎么可能没有？且别说这个物欲横流、尔虞我诈的现实社会，就是霍格沃茨那样的伊甸园，也不是天下太平的。有厄尼那样两面三刀的道貌岸然者（厄尼这个人物很有代表性，下面我专门分析），有玛丽埃塔那样举棋不定的告密人，有珀西那样与家族背道而驰的墙头草……这其实就是社会大舞台的缩影，根本就是个小社会，复杂而残酷，只是它披着魔法世界的美丽外衣，才不会过早地看透到深瓤里的败絮无生特别提出了厄尼这个人物，在我看来，他应该是个举足轻重的人，是个与德拉科形成两个极端的人。在《哈利·波特与密室》这本书里，我不知道罗琳是不是有意，厄尼的出场非常耐人寻味，是罗琳用了一整页的篇幅来描述厄尼在哈利背后诽谤他的情景（至于哈利正好听到，那是情节的需要了）——罗琳为什么要这么写？无生对此有自己的看法。但我先要提一个问题：究竟世界上最伟大的罪犯是谁？德州链锯杀人狂？开膛手杰克？莫里亚蒂教授？黑衣组织的琴酒？监狱里的无期徒刑和死囚？……别猜了，都不是。他们都是被人发现的罪犯，都是不完美的犯罪者最伟大的罪犯，必须具备一条守则，也是唯一的一条：他（或她）必须永远不能被定罪！谁提出的这个结论？无生可不够资格，提出它的是英国侦探小说女王阿加莎·克里斯蒂！那么又是谁最早在笔下入木三分地描写过如此出色的伟大罪犯？亦不是任何一位侦探小说作家，而是伟大的剧作家莎士比亚！如果你看过阿加莎·克里斯蒂的名著《谢幕》（又译《幕》、《帷幕》、《落幕》或《闭幕》），就会看到，她通过她笔下伟大的比利时推理鼻祖赫尔克里·波洛之口道出了这一惊人的发现：历史上最高明的罪犯根本不亲自动手，而是通过几句话就能让对方自行犯罪此人为谁？就是莎士比亚四大悲剧之一的《奥赛罗》中的伊阿古！伊阿古嫉妒奥赛罗，德拉科也嫉妒波特，但是两人宣泄的方式真是有着天壤之别啊！伊阿古达到了什么目的？他间接地害死了苔丝德蒙娜和凯西奥，甚至还有奥赛罗本人——就通过几次简单的挑拨，他就完全置身事外地实现了心愿——高明，太高明了！波洛说得很对，这么高明的罪犯是根本不可能栽在一块小手绢儿上的，那分明是莎士比亚为了不让读者对作品绝望而用的曲笔阿加莎·克里斯蒂毫不掩饰她对这类人物高明犯罪的赞赏，但她比莎士比亚缜密，她让《谢幕》中的这样一位罪犯（身为推理小说的热爱者，我不能公布名字，以免没有读过书的人被我破坏了兴致）最终受到了制裁，但不是法律的制裁，那太不像高明的破案者了，因为对方根本不是直接犯罪，没有证据量刑——她忍痛让她笔下最伟大的侦探波洛以死为代价，杀死了那名罪行累累的犯人。用这种血淋淋的方式，除掉了看似最无害其实最凶恶的高明的罪犯，还给了大家一个公理——可这代价是如此地惨重（无生每次看到结尾都要伤心：我最爱的波洛先生啊！！！！！！！）厄尼·麦克米兰正有伊阿古和那名罪犯的影子他挑拨大家那段是何等的高明啊！有理有据、有节有考，简直是一流的心理大师——完全抓住了那些学生们盲目迷乱的情绪，短短几句话就把哈利正面高大的形象迅速地诋毁殆尽。如果不是哈利无意中听到这段对话，厄尼就又给他不知不觉地树了一大堆强敌了——流言的力量是无穷的，多少公众人物为了它而自杀？舌灿莲花其实是杀人不见血的软刀暗箭啊（《倚天屠龙记》里的丁敏君，也是这样一位人物，但她显然道行还不深，不够高明，致使屡次功亏一篑；即使如此，金庸也在有限的回目里赠给了她一句“有女长舌利如枪”）！厄尼还年轻，他的修行也不足，他唯一的“缺点”是不够谨慎，如果他不是对着很多同学，而只是私下里对某一个，会有更惊人的效果无生个人以为罗琳不是无意写下厄尼这个人物的，但我猜不出她会怎么样地继续写他。她目前只是写到他表里不一、沽名钓誉；而且她明确地写出了哈利也并不喜欢这个人，尽管他也拥护哈利，也是D.A.师的成员。如果罗琳不在这个人物的身上大作文章，实在有点可惜，因为这个人物可挖掘的层面非常丰富非常多。比较而言，德拉科那点“恶行”实在不算什么，他至少是光明正大地在挑衅格兰芬多，甚至在传播小道消息的时候也要署上大名鼎鼎的马尔福——他的行为是不
正确的
，但是恶也恶得光明磊落且抛开正面人物不谈，你是佩服真小人，还是赞同伪君子？我想，如果非挑这样一个人不可，我宁愿选择德拉科至少他坏得真实，坏得纯洁

写的真是超级棒，我也觉得哈利其实是全书中人物性格最不鲜明的角色。

写的好棒撒~~~~~~~~特别是最后一句~~~~~~~~~"故影自怜举手无悔"还有那个“尖脸苍白”“金发蓝眸”真的说到我心里去了啊~~~~~~马尔福……就算你不是天使，但是你还是可以飞翔，用你心里最纯洁的那片地方……PS以前和别人吵架时候都不知道怎么反驳，现在摘抄了好多吵架时候有的说了，谢谢姐姐哦……

啊啊，写得真是超级棒！！！！！！

拍手叫好真的很好

狠狠地赞扬下!太棒了..我的感觉是.Dra是一种小坏小坏的.不阴险也不是坏到骨子里的.就这个角色来说.应该是比起那些深藏不露.扇阴风.点鬼火的人.要单纯跟简单很多的.德拉科颇有点黛玉和宝钗的意思，他是清高自许目下无尘的，因为他是纯种的身份；但他也不认为自己坏，他是在真诚地遵照着马尔福的家规祖训，自得其乐地、诚恳地坏着，坏得风光霁月，一径坏并快乐着

亲爱的姐姐……我太佩服你了！！！

先d，再看！