《金陵十三钗》——伪高尚与伪纯洁的混战
电影吧
全部回复
仅看楼主
level 11
赵欢愉 楼主
1L祭天。
PS1:本人码字党,以下字数超过800,阅读功能障碍者慎入。
PS2:以下观点仅代表个人。
2012年01月05日 14点01分 1
level 11
阅读障碍路过
2012年01月05日 14点01分 2
level 10
字多不看
2012年01月05日 14点01分 3
level 11
赵欢愉 楼主

《金陵十三钗》这部电影,无论是从故事层面还是其雄心勃勃的程度都会注定被拿来与《拯救大兵雷恩》做对比。对此,有的人认为这是国产电影的骄傲,能与世界级影片做比较本身就是一种荣耀。另外一些人则认为前一种人纯属SB,愚昧的程度简直超越了《战国》。我认为张艺谋做了一次非常盛大的努力,但是他挑选错了对手。因为了一个是毕加索。一个是毕福剑。
《金陵十三钗》再一次证明张艺谋的确是具备竞争‘大陆第一导’名号的能力。纵使这部片子在我眼中着实乏善可陈,但是与国内其他导演相比,能做到驾驭两个半小时的电影,同时故事不至于大走样,镜头能多多少少为剧情服务的人也实在数不出几个。所以,如果以这个标准作为出发点的话,那么《金陵十三钗》可以说是,本年度最好的国产电影——要是这么说有意义的话。
作为本年度的头号贺岁片,我对《金陵十三钗》实际是失望透顶的。两个半小时看下来,脑中只有一个巨大的问号。因为,导演从始至终没有赋予那十几个女学生特殊的象征意义,也就是说导演没有告诉我们那十来个女学生为什么必须要活着?如果活下来没有特殊的意义,那么为她们牺牲的人又有什么意义?花6亿拍这个电影,除了赚钱外,还有什么意义?这个巨大缺憾使得我在看这部电影的时候情绪始终没有出现过的大的波动,因为影片从来没有给观众一个清晰得视角,除了一小点或者一大点基本的爱国情绪之外,其实没什么能让观众投入的,从而在两个半小时里沦为彻底的看客。
影片曾试图激起一场关于‘妓女换学生’的讨论,但是由于缺乏特殊意义的这个先天不足, 这种讨论完全局限在了两种人的身份上面,最后演变为了一场伪高尚与伪纯洁的闹剧。而在这一点上《金陵十三钗》与《拯救大兵雷恩》相比,有着无法跨越的鸿沟。哪怕是让女学生做为幸存者实实在在的出现在电影里来讲述这个故事,也好过几声干巴巴的旁白。至少能让拯救变得稍微有点价值。
《金陵十三钗》全片最大的亮点集中在‘豆蔻的琴弦’上。这个只出现过几个镜头的女人却以醉人的微笑和那圈染血的琴弦,完成了本片中十三钗唯一的一次人性的升华。这也使得豆蔻必然会成为十三钗中唯一会被观众记得的女人。(这个我敢与任何人打赌)我一度以为影片会以这种残酷的方式结束,但是导演令人震惊的、残酷到无以复加的让影片结束于蝙蝠侠在夕阳西下中悠然远去的画面上。可能有的朋友还记得当看到《辛德勒名单》里那个穿红衣服的小女孩最后尸体被倒进坟坑的一刻所遭受的冲击。在这一点上,张艺谋实在做的太糟糕了,实在太糟糕了。在剥夺了观众几乎所有的观影乐趣之后,导演最后还剥夺了观众感动的权力。因为观众到最后即看不到牺牲,又看不到牺牲的意义。
一部原本是想要描绘高尚与纯洁的电影,最终却成为伪高尚与伪纯洁混战的战场。出了少数的别有用心者外,最大问题还是应该在电影自身把。所以,对于《金陵十三钗》,我个人认为这是一部值得花30块钱去电影院消费的商业电影,如果没去也不会有什么遗憾,仅此而已!
2012年01月05日 14点01分 4
level 10
“也就是说导演没有告诉我们那十来个女学生为什么必须要活着?如果活下来没有特殊的意义,那么为她们牺牲的人又有什么意义?”
很简单的一个意义:她们还是孩子!!!
为什么泰坦尼克号要让妇女和儿童先走?为什么危险时刻要保护孩子?孩子就为什么必须要活着?他们活下来有什么特殊意义?……拜托,你问来问去的这些问题,有意思吗?
就您这种站在看似高尚道德的角度上,实则照出的是一出肮脏的心灵。
让孩子活下来还需要告诉你,还要告诉你特别的意义?
2012年01月05日 14点01分 5
level 13
第一第二段大部分同意
2012年01月05日 14点01分 6
level 11
赵欢愉 楼主
请问,在南京城破的背景下,体现这种普世的价值观,是影片所想要告诉我们吗?
PS~:我认为泰坦尼克之所以如此动人。不是因为那些活下来的人,而恰恰是因为那些死去的人。金陵中导演似乎拍摄爆炸场面的意愿比刻画人物的意愿的大得多。
你闭上眼睛,能想起玉墨长什么样子吗?
2012年01月05日 14点01分 7
level 11
你表达的也没见得多清楚
不能光怪我阅读能力差
2012年01月05日 14点01分 8
level 13
玉墨还真想的起来~
2012年01月05日 14点01分 9
level 6
基本同意
2012年01月05日 14点01分 10
level 9
我表示没读完。。。。一直以为只会和南京南京比较。。。。
2012年01月05日 14点01分 11
level 11
赵欢愉 楼主
你该如何告诉来告诉死去30万人说,这十二人有足够活下去的理由?
这本就不是在道德范畴内的讨论。
2012年01月05日 14点01分 12
level 6
我其实不明白为什么在电影中要安排玉墨与传教士ml的戏,完全不知道它想表达什么
2012年01月05日 14点01分 13
level 9
[瞌睡]兰州言之未尽 需要重新整理下
13擦我一共去电影院看了三次 始终无法写一篇完整的影评
总结起来大概就是这样:合格的电影 不完整的故事 看不见的贝尔
做爆米花电影有点过于沉重 讨论人性又浮于表面 想表现战争残暴又嫌剪的太多

2012年01月05日 14点01分 16
level 9
[拍砖]我擦 我怎么又被你们骗来讨论13擦了
我自尽去
2012年01月05日 14点01分 17
level 10
想表现战争残暴又嫌剪的太多
在影评人的眼中,那是属于好莱坞三段式结构,就酱紫
2012年01月05日 14点01分 18
level 11
喜闻乐见的战斗,看看。
2012年01月05日 14点01分 19
level 11
赵欢愉 楼主
对于你无端的指控~ 我表示不理解。尤其是克拉玛依,请慎言。
对于救赎这个主题,比如《大兵雷恩》,导演在一开始就告诉你为什么拯救大兵雷恩,那么余下剧情都可以合乎情理的展开。
本片中,因为导演不交待,就算按你的普世价值来说,必须拯救孩子。那么这部片子实在附加了太多坑坑哇哇的剧情,附加了太多的人物和对白。以至于只有像你这种胸怀才看出他内核。

2012年01月05日 14点01分 20
level 7
贝尔,千里迢迢,躲了N颗子弹去埋葬神父。。。哥表示不能理解
2012年01月05日 14点01分 21
level 1
让孩子远离战争,远离灾难,是世界共同的价值观,如果这也需要去解释,那只能说某些人还没学会怎么去做人。
2012年01月05日 14点01分 22
1 2 3 4 尾页