“在9·11恐怖袭击发生之后，美国面对的是新式的战争，”美国陆军退役上将约翰·基恩（John Keane）说，“我们的敌人意识到，他们虽然不能击败美军，却能够打垮美国人民。只要毁掉民主制度的神经中枢，便能击垮整个社会。” 《华盛顿观察》周刊2005年第14期徐琳报道，美国四年一度的国防评估报告（Quadrennial Defense Review，即QDR）即将在2005年底公布。由于此报告是美国五角大楼军力组成和人数的最高指导方针，又已在撰写阶段，华盛顿的政治人物、军方将领以及政治和军事专家们，纷纷站出来高分贝呼吁五角大楼仔细认清美国陆军在21世纪所面临的各种新挑战，并强调陆军应该增员，不仅要赢得全球无处不在的反恐战斗，还得能够应付可能爆发的强国间的大战。 “将来需要美国陆军参与的多半会是小规模的战争，强权间的大规模战役发生的机会恐怕很低”，华盛顿智库防务信息研究中心(Center for Defense Information) 的高级顾问、克林顿政府下国防部试验与评估管理局局长菲利普·科伊尔（Philip E. Coyle）说，“我们要是聪明的话，就应该避免中、美之间开战。” 美军的“冷战”思维不适用“后9·11”时代 距美国军方上一次公布国防评估报告已有将近4年的时间了。由于上一份报告在9·11恐怖袭击发生之前数月公布，报告中提到的还是美国军队应该如何同时应付两个主力战场，并同时成功执行其它小的次要军事任务。然而，随着后9·11时代的展开，美国在全球反恐任务中需要执行的任务、面对的困难，都已经和 9·11事件发生之前大不相同了。 “美国曾经参与过不少世界级的大战，但参与非正规战役（irregular warfare）的经验却明显不足，”基恩在华盛顿保守派智库美国企业研究所（American Enterprise Institute，AEI）举办的讨论美国陆军未来的圆桌会上如此表示道，“自从75年之后，我们就没有任何组织可以应对（非正规战争）的挑战。” 基恩上将明指美国陆军还停留在冷战时期“打大仗”的旧思维，对于反恐战所面对的城市巷战（urban warfare）训练和经验都不足，难免在未来战役中吃大亏。 “美国陆军需要根本上的改革，” 基恩上将直言道。 与会的军方将领们也都同意，美国陆军正面临50年来最重大的一场军事变革。“上一次美国赢得战争，是发生在1945年。自此之后，美国陆军修炼成精的是如何纸上谈兵――战役计划（campaign planning）很会做，仗却不会打，”美国陆军退役上校罗伯特·基利布鲁（Robert Killebrew）批评道。 约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins University）国际关系学院（SAIS）战略研究教授爱略特·科恩（Eliot Cohen）呼应基利布鲁的说法，认为陆军自越战以来便想的是如何赢得一场战役（battle），而不是赢得一场战争（war），这也是陆军最危险的心态，因此在面对非传统、非正规的战争时无计可施。 “美国陆军自二战后曾经经过多次的转折点，上一次的转折发生在越战之后。但当时大部分人都将越战看成是一个大错误而不愿认真检讨它，”科恩分析道，“之后，陆军并不是没有好好想过未来，而是未来难测，陆军没有办法象1920年代的美国海军一般，在眼见日本海军逐渐壮大后，自然地将其当作是假想敌。”言下之意是，美国今天面对的敌人不再只是一个国家，而是散布世界的穆斯林原教旨主义者。 “今天的战争起源于穆斯林世界中的原教旨概念。这场战争是穆斯林和基督教互相碰撞而产生的，”基恩上将说道，“他们错误地认为自己成功地击退了苏联，造成苏联的瓦解。现在，他们认为自己也可以打败美国。”基恩此处描述的是80年代苏联入侵阿富汗的一段历史。当时的阿富汗政权在美国的暗中帮助下，得以逃过苏联的控制。 “美军需要变革，而改变通常在战时发生得最快，”基恩上将呼吁道。 伊战的教训，美国陆军要“大而灵活”？ 美军在伊拉克战争的失败，直接印证了美国军事将领们对陆军现状的批评，也呼应了他们对陆军未来的担忧。从伊拉克战前的过于轻敌、疏于计划和情报的连连失误，到战时人员及装备的缺乏，和战后重建的混乱，无一不是对一向自认优越的美国陆军的当头棒喝。而军方人士和学者认为，解决这一问题的根本在于，美国政府应该给予陆军更多预算，以利陆军招募更多兵源，因为美国未来并不是只要面对一个伊拉克，而是要为许多象伊拉克战争这样耗费军力和时间的战争作准备。 

东风吹，战鼓擂。啥时侯咱怕过谁