level 1
我看了他大部分的作品，可以说是个韩迷，《三重门》是他的处女作，非常不错，我个人觉得他是向钱钟书致敬的作品，《零下一度》有点凌乱，整体风格不明朗，《像少年啦飞驰》我认为是他的颠峰之作，在他随意的笔调下，书中弥漫着滑稽，荒诞，夸张的情绪！随后的《2003通稿》就有点骗钱的意味了！到最近《长安乱》我简直看不下去！我为他遗憾！我想起了《伤仲永》.....
2005年04月14日 10点04分
1
level 1
长安乱要多仔细看看和出版时间相近的各种新闻...有隐讽的...
2005年04月14日 10点04分
2
level 0
我怀疑你有没有好好看《通稿2003》。不是《2003通稿》，老大
2005年04月14日 10点04分
4
level 0
《长安乱》~汗，你确定你看完了么？里面批判了很多现实东西，比《三重门》站得更远
2005年04月14日 10点04分
5
level 1
个人认为,通稿二OO三与三重门是韩寒岂今为止最好的作品,代表了他在杂文与小说两个领域所取得的最高成就
2005年04月14日 11点04分
10
level 1
各位不要那么激动好吗？我首先承认我没有看完《长》，是因为我太喜欢《像少年啦飞驰》这一本，以至我开读《长》实在觉得乏味，也许他有很深的意义，就算我浅薄品味不出，可是这文字确实让我感觉韩寒失去了光芒，还记得他自己说的吗？第一等的文章就是文章里能让你感受到一种情绪！第二等就是文字本身非常好！第三等就是所谓的文以载道！大家要看意义，大可看贾平凹嘛！还〈通稿2003〉本人也看了好几遍，如果真样的作品都让你们顶礼貌膜拜，那我只能说你们有点过于沉迷他的思想了！
2005年04月14日 11点04分
11
level 1
何为沉迷???难道没有什么反映了现在的一些弊病吗???光看意义大小的话还是看鲁迅的吧 那个大问题是要看意义的方面 贾的作品的意义 能将韩寒的作品的意义含概起来???
2005年04月14日 11点04分
12
level 14
我首先承认我没有看完《长》，是因为我太喜欢《像少年啦飞驰》这一本，以至我开读《长》实在觉得乏味，也许他有很深的意义，就算我浅薄品味不出，可是这文字确实让我感觉韩寒失去了光芒，还记得他自己说的吗？=================================================“没有看完《长》”和“我感觉韩寒失去了光芒”是不是矛盾？
2005年04月14日 16点04分
13
level 14
随后的《2003通稿》就有点骗钱的意味了！============================骗钱？这本书原价十几元，是韩寒好心没好报调低价位。所以他才说以后不会有少于20元的书了。这本书好不好不是一个人说了算
2005年04月14日 16点04分
14
level 0
楼主是小学生吧，长安乱那么好，居然说骗钱，真为你悲哀
2005年04月15日 00点04分
15
level 0
韩寒，他就算是江郎才尽了那又怎样？支持他的书迷还是会支持他的不是吗？
2005年04月15日 00点04分
16
level 1
去死吧 国境名才是江郎才尽了呢~~!!!!!韩寒是专心搞赛车~~
2005年04月15日 01点04分
17
