level 1
透明体能完全让光线通过,不透明体反之两者之间本质上有什么区别?分子与分子之间为什么一个能让光线通过,一个不能?
2005年04月13日 10点04分
1
level 0
可见光是一定频率范围内的电磁波.可见光的波长与原子的大小相比较,如果前者大,则容易发生衍射,绕过障碍继续传播.有些频率的电磁波能量容易被原子外层电子吸收.有的频率不足,无法被吸收,衍射过去了.所以,有的电磁波(可见光)不能穿过铝箔,但能穿过玻璃,而有的电磁波(不可见的射线)能穿过1米厚的铅块.
2005年04月13日 12点04分
2
level 0
切!X光得波长比可见光小,穿透性却更好。你还说“前者大,则容易发生衍射,绕过障碍继续传播”???
2005年04月13日 13点04分
3
level 0
吸收率与原子序数的四次方成正比,与波长的3次方成正比.但是,频率大到一定极限,吸收率也突然增大,
2005年04月15日 07点04分
6
level 1
我的看法如下: 首先,我们之所以能看到物体,是由于光照射到物体表面后发生反射,反射光(波)射入我们的眼睛,引起视觉。 光照射到物体表面时,通常会发生反射和折射。但在某些条件下,光只会发生全反射,而无法透射入其内,所以我们只能看到它的表面,却看不到内部,即“不透明体”。这是因为材料原因(由其介电常数和磁导率决定),使入射角永远大于布儒斯特角。 对于“透明体”,光能发生折射,并在内表面再发生反射(射出外表面,射入眼睛)和折射。层层推进,直到穿过整个物体,所以,我们可以看到其内部
2005年04月17日 02点04分
10
level 0
光子在物体内以三种方式被吸收1,光电效应.吸收光子,放出电子;2,康普顿效应.光子被散射,一部分能量传给电子;3,电子偶的产生.光子转变为一对电子.这是正负电子对湮灭的逆过程.
2005年04月17日 06点04分
11
level 0
首先透明物体并不是让所有光线都透过,而不透明物体也不是反射所有光线。透明物体反射频率=可见光频率的光极少,而不透明物体则反射可见光多些,不透明的物体必须有颜色,物体的颜色表明了该物体反射了该颜色的可见光,既该频率的可见光。可以认为是每种物体都有一定的反射范围,反射范围不在可见光之上的既称为透明,在可见光之上的则称为不透明物体!
2005年04月17日 09点04分
12
level 0
物体是否透明与光的波长和物体的晶粒尺寸有关。通俗的说,如果晶粒的尺寸与光的波长“相当”,光就被发射,表现为不透明。如果光的波长“稍”大于晶粒的尺寸,光就可以不断“绕”过晶粒,表现为透明。当然,如果光的波长“太大”,它需要“绕过”的就不是单个晶粒了,它要面对的就是多个晶粒组成的“晶群”了,即使它能“绕过”,人眼也不能看见,因为它已不是“可见光”。相反,如果光的波长远小于晶粒的尺寸,它也能“透过”物体,就象“小鱼穿过大网眼”,但人眼一样不能看见,因为它也不属于“可见光”。“X”线透视就是这个道理。
2005年05月12日 04点05分
13
level 0
不懂就不要乱说。这与晶体的色心有关,去看看solid state physics 就知道了
2005年05月14日 12点05分
14
level 3
有的大楼使用一种里面可以看见外面,反之不行的玻璃,就难说透明不透明了…呵呵…关于本质,物之理,上
2006年12月04日 10点12分
16
level 0
如果没有光,随便拿个东西去做物理分析,能分辨出他是什么颜色的吗?
2007年04月02日 05点04分
18
level 4
参看黄昆先生的固体物理学,不要想着可以用高中的知识解决,没可能的
2007年04月02日 06点04分
19
level 0
什么, 什么,如果没有光,随便拿个东西作物理分析,能分辨出他是什么颜色?
2007年05月19日 01点05分
20