我觉得1楼的仁兄有点偏差。1、我们的演员不是不肯“牺牲”，反而我们为了博观众一笑无不用其极。就说下水、泼水，这是常事，但有时我们也要考虑化妆和服装的客观困难，毕竟不是时装戏。2、海珠乔的人物是要有点木纳、老实来区别其它的女婿。这位演员要演这样的感觉不容易的。3、表演夸张是喜剧的一种表现形式。而这个戏想有点靠近漫画试的表演方式，所以有别于其它的影视剧。有些观众还嫌我们夸张得不够。4、我们这个戏的演员班底确实不如广东台的两个戏，新演员的比例较大，在一定程度影响了戏的演绎。但我觉得这个不要紧，只要努力，只要多给机会，只要多一份宽容，这帮演员会有出息的。徐若奇和彭成志我都带过他们演戏，七、八年后他们不都成才了吗？多给点鼓励吧！5、无厘头的喜剧表现形式是我们向周星池学习的，这是一种探索，行不行还要在你们观众中检验一下。现在越往下播无厘头的东西越多，漫画试的东西越多，有待楼上两位朋友批评。 

请219.132.40.*的同志不要以自己的尺子在啥都不知道的情况下来衡量其他事物请在研究透彻分析明白的前提下再来赞美，否则会显得您自己非常不专业，谢谢！

啊九讲得好，我最爱周星“驰”无厘头绝对是可以使人在紧张的都市生活中舒缓过来的，我先支持一下！-_-!

我今个星期六又认真仔细看了，还是不知道剧情是讲什么的，周星池无厘头的东西虽然无厘头，但人家也有剧情的，你们的~~~~~~~~~~~~~~~唉！好象偏剧的想到什么就写什么了要问我是谁？为什么这么多评价？我是一个编剧人。

那么有什么看点?就是搞笑?除外呢?

哈哈,老布你越来越有前途了~!

很久没上来了，大家好。讨厌，喜欢，努力，大家现在还在纠缠于这些问题吗？阿蒙说的:“我们的演员不是不肯“牺牲”，反而我们为了博观众一笑无不用其极。就说下水、泼水，这是常事……”（古装和时装的“客观困难”不是首要问题）我觉得这才是问题所在，“用力要用到点子上”，我曾在年出阐述过我自己的看法，搞笑不一顶需要非常夸张，非常要牺牲，非常让自己卖力去博人一笑，如果“包袱”没抖成功。再卖力也不好笑。所以，重点在与包袱，而包袱可以控制整个戏的笑的节奏（见FRIENDS），周星弛一定是一个很好的学习对象，可以看看台湾的综艺节目，或国外的喜剧节目，比如“星期六夜生活”，甚至抄一抄经典的FRIENDS的上千个“小包袱”，然后作一些本土化的修改，又何妨？我说的话比较零碎，想到什么就说什么，不够系统，不敢说对你们有启发，但希望你们知道到我“永远SUPPORT你！”

（上面有点错别字，不好意思，这个才是正式的：）很久没上来了，大家好。讨厌，喜欢，努力，大家现在还在拘泥于这些问题吗？阿蒙说的:“我们的演员不是不肯“牺牲”，反而我们为了博观众一笑无不用其极。就说下水、泼水，这是常事……”（古装和时装的“客观困难”不是首要问题）但我觉得这才是问题所在，如果喜剧没有“用力用到点子上”，就会给人“出力不讨好的感觉”。我曾在年初阐述过我自己的对喜剧和对《乘》看法，非常夸张，非常牺牲，非常让自己卖力去博人一笑，不是喜剧效果的唯一表达方式。如果“包袱”没抖成功。再卖力也只会弄巧反拙。所以，重点在于包袱，包袱裹好了，一个接一个地抖出来，可以控制整个戏的笑的节奏（见FRIENDS），周星弛一定并不一定是唯一学习对象，可以看看台湾的综艺节目，或国外的喜剧节目，比如“星期六夜生活”，经典的FRIENDS的上千个“小包袱”，说句不好听，借用他们一些“包袱”，然后作一些本土化的修改，又何妨？我说的话比较零碎，想到什么就说什么，不够系统，不敢说对你们有启发，但希望“阿乜谁”知道到我“永远SUPPORT你！”

你说到点子上了。

支持啊九!

支持啊九!

请 211.136.192.*记得先注册一个名字再发言，方便大家交流。谢谢！！

其实人就应该这样，喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢，就这么简单！

我说LZ,你是屁股痒了??

蛮喜欢这部片，从以前看了就一直念念不忘{不过都没看完全}嘿嘿

很喜欢乘龙怪婿，特指第一部。。。